Champis.net

Bonjour Castor, j'ai l'impression que les petits points que l'on voit sur les sépales sont les glandes des poils.
Je resterais sur montanum

Bonjour Ghislaine, je suis également très tenté par montanum. Sans compter que d'après le dernier bouquin sur les fleurs de montagne, il peut encore y avoir des hybrides...

Un exemple, je pense, de Sedum montanum.
Les sépales sont glanduleux ( zoomer fort) largement plus grands que la moitié du bouton floral et acuminés.

Oui, on voit en effet quelque chose sur les sépales. Mais attention quant à la longueur de ceux-ci par rapport à la corolle, il faut attendre que la corolle soit développée… de toute façon, je trouve que ça reste quand même un petit peu subjectif ces petites différences… La disparition progressive des feuilles des rameaux florifères à l'anthèse peut être un caractère plus sûr...

10 juil. 2022, 09:08Castor74 a écrit :

Oui, on voit en effet quelque chose sur les sépales. Mais attention quant à la longueur de ceux-ci par rapport à la corolle, il faut attendre que la corolle soit développée… de toute façon, je trouve que ça reste quand même un petit peu subjectif ces petites différences… La disparition progressive des feuilles des rameaux florifères à l'anthèse peut être un caractère plus sûr...

Mais avec ces photos on ne peut pas voir ce critère ou bien je ne trompe?

Bonjour
Je lis avec intérêt les échanges sur ce Sedum et, histoire d'apporter ma petite contribution, je joins une photo des feuilles de S. montanum (exemplaire identifié par Philippe P.)
J'avais noté, lors de cette sortie, qu'il se caractérisait par une inflorescence dressée et des feuilles visiblement mucronées à l'apex ce qui semble être le cas sur la photo initiale de Castor.

10 juil. 2022, 11:32Odile a écrit :

Bonjour
Je lis avec intérêt les échanges sur ce Sedum et, histoire d'apporter ma petite contribution, je joins une photo des feuilles de S. montanum (exemplaire identifié par Philippe P.)
J'avais noté, lors de cette sortie, qu'il se caractérisait par une inflorescence dressée et des feuilles visiblement mucronées à l'apex ce qui semble être le cas sur la photo initiale de Castor.

Crassulaceae_Sedum-montanum_FontaineLePuits_2021-07-12_002_DR.JPG

Bonjour Odile, je ne remets pas en cause ce que dis Philippe P. mais rupestre a aussi les feuilles mucronées, ce n'est pas vraiment un critère pour les différencier.

10 juil. 2022, 11:59Ghislaine a écrit :

Bonjour Odile, je ne remets pas en cause ce que dis Philippe P. mais rupestre a aussi les feuilles mucronées, ce n'est pas vraiment un critère pour les différencier.

Tu as raison, Ghislaine, je n'avais repris que mes notes, en regardant la clé du Binz ( ) S. montanum et S. rupestre sont bien dans le "groupe" des feuilles mucronées...

10 juil. 2022, 09:15Ghislaine a écrit :

10 juil. 2022, 09:08Castor74 a écrit :

Oui, on voit en effet quelque chose sur les sépales. Mais attention quant à la longueur de ceux-ci par rapport à la corolle, il faut attendre que la corolle soit développée… de toute façon, je trouve que ça reste quand même un petit peu subjectif ces petites différences… La disparition progressive des feuilles des rameaux florifères à l'anthèse peut être un caractère plus sûr...

Mais avec ces photos on ne peut pas voir ce critère ou bien je ne trompe?

Bonsoir Ghislaine, non, la plante n'est pas suffisamment avancée. Par contre, les sépales sont bien plus courts que la moitié des pétales. J'avais rapporté un exemplaire que je viens de retrouver dans le coffre de la voiture.

Bonsoir, je crois que je vais renommer montanum. On y reviendra si d'aventure d'autres avis arrivent.