Champis.net

Oui Thierry, ça ne me choquerais pas.

D'accord aussi, si les administrateurs approuvent.

Au plaisir de discuter de tes autres bolets (le seul groupe pour lequel j'aie quelques repères...).

Bonjour,

Les administrateurs et modérateurs essaient de faire respecter à peu près les règles du vivre-ensemble mais n'ont aucun "pouvoir" sur les affectations d'espèces. Ils veillent juste à ce que chaque sujet finisse par être nommé et que cela ne contredise pas le consensus qui se dégage de la discussion.

En d'autres termes dans le cas présent, un administrateur/modérateur n'a pas lieu de s'opposer (sauf à titre purement personnel) à ce qu'on renomme rubellus, cf. rubellus ou quelque chose d'approchant mais il serait tout à fait dans son rôle de contester assez vigoureusement un renommage en Russula virescens ou Ditiola peziziformis !

Jplm

On est d'accord Jean-Pierre. Je parlais surtout de la position à accorder au cf. Avant les subdivisions, un X. cf. rubellus aurait suffi. Avec les subdivisions, c'est plus compliqué pour positionner le cf. La proposition de Terradoc semble convenir : ça me chagrine toujours de mettre un cf au genre alors qu'on hésite essentiellement entre 2-3 espèces maximum. Mais c'est inévitable, avec les nouveaux genres...