Champis.net

On a vite fait de nommer forme imparfaite ce qui n'est qu'un juvénile. À beaucoup d'égards un bébé humain est une forme imparfaite : à quel moment devient-il parfait ? Quand il est propre ? Quand il sait parler ? marcher ? se nourrir ? À l'âge dit de raison ? Au premier poil au menton ? À la majorité légale ? Quand il se reproduit ? Quand il peut se payer une Rolex ? Ou quand il aura compris que la perfection n'existe pas.

Tout ça (je me suis laissé un peu aller) pour dire que la forme imparfaite d'un champignon est un état souvent destiné à le rester tandis que le polypore que tu montres sera vite une console s'il pleut dans ton coin.

Jplm

04 juin 2022, 19:52Y.Courtieu a écrit :

Avec tous ces indices, il s'agit de Ptychogaster aurantiacus, forme imparfaite du Polypore soufré.
Commet Jplm y a-t-il pensé ?

J'avais reconnu Laetiporus sulphureus tout de suite (hier 21h39 ci-dessus). Donc je suis allé sur sa fiche MycoDB quand Richmond a évoqué P. a. et là j'ai découvert l'existence de la forme imparfaite.

Jplm

Par moment tu m'étonnes pour tes reconnaissances de champignons, pas du tout hasardeuses, la preuve !
C'est à cause des vagues teintes jaunes ?

Bravo à Jplm pour sa perspicacité.
Mais celui qui a pris le plus de risque dans ce QSJ, c'est bien moi . Je n'avais jamais rencontré cette bête jusqu'alors !

04 juin 2022, 20:07Y.Courtieu a écrit :

Par moment tu m'étonnes pour tes reconnaissances de champignons, pas du tout hasardeuses, la preuve !
C'est à cause des vagues teintes jaunes ?

Oui, clairement - et sans doute parce que j'ai déjà vu des L. s. juvéniles qui ressemblent à ça sur le terrain ou sur des sites (ne serait-ce que sur MycoQuebec). Et puis parfois je me plante !

Jplm

Les formes imparfaites ou juvéniles sont en principe chez les Polypores des casse-tête sans nom. Celle de Laetiporus sulfureus aurait pu en être un. Mais il est des situations où l'on va droit au but sans la moindre hésitation. Simple intuition ou résultat d'une somme de connaissances et d'observations habilement exploitées ?
Je renomme Ptychogaster aurantiacus

Bonjour,

tout comme Jplm, je m'interroge sur la raison qui pousse à y voir une forme imparfaite. Il suffirait de retourner voir ce spécimen dans quelques jours, peut-être y verras-tu cette fois un "parfait" Laetiporus sulphureus...

Je me suis fait la même réflexion...

Des conidies, ou des conidiophores, ont-ils été observés ?

Bonsoir à tous.
Seul le titre choisi par l'auteur m'a fait mentionner cette possibilité mais il m'est impossible de choisir entre les deux.
Extrait du B.K. Titre 2 - 400 : La forme conidiale existe bien d'après Patouillard : De toute façon, elle entre bien en synonymie avec le nom du type qui est le seul retenu à présent.

Comme l'a suggéré Fifi, il serait intéressant d'aller voir l'évolution du spécimen, d'autant qu'il a plu en de nombreuses régions, peut-être la tienne, ces derniers jours. Soit c'est effectivement une forme imparfaite et elle devrait ressembler à cette description de Patouillard, soit c'est comme je l'ai supputé un banal juvénile de L. sulphureus et il devrait commencer à former une ou plusieurs consoles.

Jplm

Bonjour,
J'ai bien peur que l'aventure s'arrête ici.
N'ayant pas anticipé un éventuel suivi de croissance de ce champignon, j'ai malheureusement tout prélevé pour ma détermination mais il n'est pas exclu que de nouvelles fructifications naissent dans la saison.