Champis.net

Bonsoir,

12 avr. 2022, 19:30Castor74 a écrit :

C'est quoi ce truc? Je vois sur Wikipédia que c'est une espèce de crustacé ? Alors là, je vais te décevoir, j'ai horreur de tous ces machins à carapaces, à antennes, à coquilles ou à blindages roses ou orange. J'ai une sainte horreur des fruits de mer…

Moi c'est le contraire : j'aime beaucoup les fruits de mer !
Shiba.

Bonsoir,

12 avr. 2022, 19:22Castor74 a écrit :

Merci Fouad pour ton avis. Je pense très certainement retourner sur la station car c'est aussi un coin à morilles. Par contre je ne pourrai pas y aller avant la semaine prochaine, ça je pars au Portugal quatre jours dès jeudi.

Et pense à nous prendre quelques photos de plantes (ou de champignons si tu en trouves) du Portugal ! Je te souhaite un bon voyage.
Shiba.

Je suis sûr que Castor a besoin de tes conseils pour penser à prendre au Portugal des photos de la nature... vu que la photo et la nature sont justement ses deux passions .

Jplm

C'est l'évidence que je vais faire des photos de tout ce que je vais rencontrer y compris - et surtout - tout ce qui touche à la nature.

12 avr. 2022, 19:17Fouad a écrit :

Je ne trouve les chapeaux hirsutes et je reconnais bien Bjerkandera adusta ici.

Les pores ne vont pas pour Bjerkandera adusta., je trouve.
A ce niveau-là, avec ces pores plus ou moins dédaléens, je verrais mieux Cerrena unicolor

J'aime beaucoup ces petites joutes polyporales. Du fait que je m'y connais bien moins que vous, finalement j'apprends pas mal aussi.

On attendra sagement la coupe

En tous cas la photo de la semaine dernière ne laissait guère de doute, je remets ici le bout concerné : Si ce sont les mêmes champignons photographiés aujourd’hui, ce sont des Bjerkandera adusta.

Par curiosité, pour ceux qui ont cette fonction, faites un clic gauche sur la photo ci-dessus et choisissez "Rechercher l'image par Google Lens". Puis même chose avec la photo de ce jour.

Jplm

13 avr. 2022, 00:45Jplm a écrit :

En tous cas la photo de la semaine dernière ne laissait guère de doute, je remets ici le bout concerné :
Si ce sont les mêmes champignons photographiés aujourd’hui, ce sont des Bjerkandera adusta.

Ah bon ? Les pores ne vont pas mieux sur celle-ci que sur la dernière, de mon point de vue.
Je suis , d'une certaine façon, de l'avis de Fouad: une coupe permettrait d'y voir clair

Bonjour, j'y retourne lundi prochain. Je ferai un prélèvement et une coupe.

Ok, patientons. C'est vrai que les pores sont différents (couleur, forme, taille ?) de ce qu'on voit habituellement chez B. a. même quand elle est étalée-réfléchie, Nommo et moi avons été les premiers à le suggérer. Alors attendons.

Jplm

Bonjour, je suis sur la station. Voici d'autres vues de l'espèce en question. Avec une coupe. On dirait bien Trametes gibbosa, de nouveau !!! Il est juste à côté (voir la vue d'ensemble).

J'ai fait une récolte il y a 1 mois sur souche de hêtre étonnamment similaire à la tienne. Je la joint pour comparaison. Et donc de fortes présomptions pour T.gibbosa

Oui, très similaire !!!

Piégeux !!!