Champis.net

Dur, probablement pérenne, craquelé, marge arrondie, pores fins, tout indique Phellinus tuberculosus / pomaceus ou au moins un Phellinus ou ex-Phellinus. L'absence de soies hyméniales pose problème. Contrairement à Montama, je ne vois pas Fomitopsis pinicola mais je sais que Fouad le voit partout. Pas d'autre idée.

Jplm

22 janv. 2022, 11:56Jplm a écrit :

Dur, probablement pérenne, craquelé, marge arrondie, pores fins, tout indique Phellinus tuberculosus / pomaceus ou au moins un Phellinus ou ex-Phellinus. L'absence de soies hyméniales pose problème. Contrairement à Montama, je ne vois pas Fomitopsis pinicola mais je sais que Fouad le voit partout. Pas d'autre idée.

Jplm

Oh!
Le Faux-amadouvier, c'est Phellinus igniarius

Phellinus tuberculosus??? peut-être aussi pour moi.

22 janv. 2022, 12:58Montama a écrit :

Oh! Le Faux-amadouvier, c'est Phellinus igniarius

Oui, je vois ça, t'as raison, je ne suis pas trop vernaculaire, c'est le -opsis qui m'a fait croire à F. p. - Toutes ces histoires de fausse-girolle, faux-mousseron, fausse-oronge etc. m'ont toujours agacé.

Jplm

22 janv. 2022, 11:47ustal a écrit :

Je dirais aussi un Prunus.

Moi aussi.

22 janv. 2022, 13:01ustal a écrit :

Phellinus tuberculosus??? peut-être aussi pour moi.

Heu, on vient d'expliquer que ce n'est pas possible. Ni tuberculosus ni ignarius d'ailleurs... sauf si Fouad a raté les soies dans sa micro.


Jplm

Les setae ont été recherchées sur deux consoles et au moins à trois emplacements de l'hyménium. On peut raisonnablement dire qu'elles sont absentes.

F. e. sur un hôte inhabituel ???

Jplm

22 janv. 2022, 15:27Fouad a écrit :

Les setae ont été recherchées sur deux consoles et au moins à trois emplacements de l'hyménium. On peut raisonnablement dire qu'elles sont absentes.

Je connaissais les setae en zoologie mais pas en mycologie.

Jp, je ne vois pas !

Bonsoir,
Avec l'hyménium en partie blanchâtre-jaunâtre je penche vers un Ganoderme, celui de Terradoc
Tu n'as pas répondu à son message de 11h05...

Si ma première proposition ne séduit pas il reste la gamme des Fomitiporia et notamment F.hippophaeicola[/]i. Mais le substrat ne colle pas.

Pour ta première proposition, les spores de Fouad sont trop petites.

Ah mince, j'ai oublié de vérifier les spores de G pfeifferi!
Mycodb n'en donne pas la taille, mais Rivoire dit "spores ellipsoidales, 10,4-11,6-12,9 x 7,4-8,4-9,3"

A noter que B Rivoire indique pour B tuberculosus: "soies hyméniales peu nombreuses, rare sur certains exemplaires"

22 janv. 2022, 16:55Fouad a écrit :

Jp, je ne vois pas !

J'essayais à tout hasard Fomitiporia erecta qui pousse sur racines ou à la base de feuillus (quoique pas celui-là), dur, craquelé, spores sphéroïdes... pas d'autre idée.

Jplm