Champis.net

Je viens de répondre un peu longuement mais j'ai été coupé et tout est effacé

En très bref : lien intéressant / que concluez vous ?

Jplm

03 janv. 2022, 20:40Jplm a écrit :

Je viens de répondre un peu longuement mais j'ai été coupé et tout est effacé

En très bref : lien intéressant / que concluez vous ?

Jplm

J'aimerais prendre l'avis de ceux qui sont intervenus. Mais je pense qu'il serait raisonnable en effet de conclure sur un Hydnum.sp en l'absence de microscopie pour infos complémentaires sur l'espèce.

Personne n'a d'avis ?

Pour moi, n'ayant pas potassé les nouvelles espèces, Hydnum cf. repandum m'irait très bien.

Jplm

05 janv. 2022, 23:01Jplm a écrit :

Personne n'a d'avis ?

Pour moi, n'ayant pas potassé les nouvelles espèces, Hydnum cf. repandum m'irait très bien.

Jplm

Bonjour
Ne faudrait-il pas plutôt conclure sur un Hydnum cf. rufescens ?

Pour moi, oui.

06 janv. 2022, 06:22Terradoc a écrit :

05 janv. 2022, 23:01Jplm a écrit :

Personne n'a d'avis ?

Pour moi, n'ayant pas potassé les nouvelles espèces, Hydnum cf. repandum m'irait très bien.

Jplm

Bonjour
Ne faudrait-il pas plutôt conclure sur un Hydnum cf. rufescens ?

Excuse-moi, oui, c'est bien sûr ce que je voulais dire.

Jplm