Champis.net

Loin de moi l'idée de discuter sur le point de savoir si T. ustale et T. quercetorum sont bien deux bonnes espèces, ce n'est pas de ma compétence.
Ce que j'aimerai plutôt, c'est comprendre pourquoi René (dont je respecte la très grande expérience) voit ici T. quercetorum "sans problème".
On ne voit rien de jaune dans le pied et le chapeau n'est pas sec, ainsi qu'il est dit ici (extrait d'une cle des tricholomes de Roland Labbé sur flickr) :

2. Lames blanches, parfois jaunes à l'arête ou près de la marge du cha-
peau ………………..……….........................................................……... 3

3. Chapeau sec, jamais visqueux, finement méchuleux à squamuleux
à la marge …………….....…......................................................……..... 4

3. Chapeau visqueux, au moins au début ………….…….....…….....…. 5

4. Poussant sous chênes; chapeau non ou bassement mamelonné;
pied parfois orné de squamules fon-cées; espèce rare ..........................
…………………...… Tricholoma quercetorum Y. Lamoureux nom. prov.

Il voit quercetorum non pas pour des détails d'aspect ou d'odeur (on n'y a pas passé des heures, il y avait énormément de sollicitations) mais parce qu'il n'y a pas de hêtres.

Jplm

Ben je demande à voir si dans ce cas l'écologie suffit à conclure. Tu peux le lui dire, nous nous connaissons bien.
Cela dit il a peut-être raison, mais je conserve des doutes...

Puisqu'ici nous ne pouvons avoir la certitude ni pour l'une ni pour l'autre espèce, je suggérerais de renommer Tricholoma. cf. ustale, ce que d'ailleurs Montama a proposé à 11h07... ou bien Tricholoma cf. quercetorum !

Jplm