Page 2 sur 2

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 05 oct. 2021, 20:46
par Nommo
J’ai compris R.p. pour Fouad, par contre c’est vrai j’ai oublié de comptabiliser Pierre.

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 05 oct. 2021, 23:58
par Bouchara
Bonjour tous

Je suis à peu près sur qu'il ne s'agit pas de R.p, qui aurait du rose sur le pied au stade du jeune exemplaire.

Je dirais à 99% un lupinus, : couleurs typiques du chapeau et des pores, stipe très jaune. Pas possible de voir si la chair du bas du pied bleuit....

TB

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 07 oct. 2021, 21:48
par Jplm
Bien, Nommo je crois que tu peux relever les copies. C'est bien lupinus comme le croit la majorité ?

Jplm

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 08 oct. 2021, 20:02
par Nommo
Je suis vanné, je reprendrai le sujet lundi.

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 08 oct. 2021, 22:38
par Pat-ouillard
Bonsoir,

si je peux me permettre, le démocratie ne sert pas à grand chose quand il faut déterminer une espèce....ceci étant, je trouve qu'on est loin de pulchrotinctus, sans même parler de l'habitat...

patrice

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 08 oct. 2021, 22:59
par Jplm
Tu veux dire que la mycologie est un sport d'aristocrates... aristos voulant dire les meilleurs. C'est pas faux.

Le seul espoir des autres, c'est qu'à force de voter souvent pour le mauvais candidat, ils deviennent à leur tour un peu meilleurs !

Jplm

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 09 oct. 2021, 08:15
par Cécile
08 oct. 2021, 22:59Jplm a écrit :
Le seul espoir des autres, c'est qu'à force de voter souvent pour le mauvais candidat, ils deviennent à leur tour un peu meilleurs !

Jplm
Un espoir comme ça, c'est presque aussi beau que la détermination d'un agaricus :razz:

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 09 oct. 2021, 10:29
par Pat-ouillard
08 oct. 2021, 22:59Jplm a écrit :
Tu veux dire que la mycologie est un sport d'aristocrates... aristos voulant dire les meilleurs. C'est pas faux.

Le seul espoir des autres, c'est qu'à force de voter souvent pour le mauvais candidat, ils deviennent à leur tour un peu meilleurs !

Jplm
Je ne vais pas aussi loin, simplement ce n'est pas parce que la majorité aura opté pour un nom, que ce sera le bon...A titre de sondage, par contre, un suffrage conserve son utilité ;o)

Patrice

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 09 oct. 2021, 10:44
par Y.Courtieu
09 oct. 2021, 10:29Pat-ouillard a écrit :
Je ne vais pas aussi loin, simplement ce n'est pas parce que la majorité aura opté pour un nom, que ce sera le bon...
Patrice
Sur le fond, tu as parfaitement raison, Patrick. Il arrive en effet plus d'une fois que la majorité se trompe.
Néanmoins, en termes de probabilités, il y a plus de chances que la majorité ait raison que tort.
Il n'empêche qu'en effet rester méfiant sur ce que pense la majorité...est prudent :grandsourire:

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 12 oct. 2021, 10:12
par Jplm
08 oct. 2021, 20:02Nommo a écrit :
Je suis vanné, je reprendrai le sujet lundi.
Toujours vanné ou tu peux relever les copies ? Moi, je suis décontracté : ayant rendu une copie blanche, je suis sûr du zéro pointé.

Jplm

Re: Parc Naturel des Cévennes 178

Posté : 12 oct. 2021, 10:59
par Nommo
Je me range derrière la majorité, je remercie tous les participants et je renomme.