Champis.net

Si je peux me permettre, tant mieux que l'épithète sylvaticus ait eu l'antériorité, je n'ai jamais trouvé le qualificatif "hémorroïdaire" d'une grande poésie... .

Jplm

Je renomme Agaricus haemorrhoidarius, nous allons bien voir ce que répond la base de données GBIF.
Cela dit, je le répète, sur le terrain, cette espèce ou variété ou sous-espèce ou forme ou ce que vous voulez d'autre, cela n'a guère d'importance, se reconnaît très bien.
[Edit : GBIF les considère comme synonymes. C'est très bien ]
Merci à tous de la visite en tout cas !

Bonjour,
Qu'est-ce qui écarte la suggestion que j'avais faite, restée sans réponse d' Agaricus langei, qui me semble plus méchuleux et tout aussi rougissant ?

01 oct. 2021, 14:52Jean Pierre a écrit :

Bonjour,
Qu'est-ce qui écarte la suggestion que j'avais faite, restée sans réponse d' Agaricus langei, qui me semble plus méchuleux et tout aussi rougissant ?

Bonjour Jean-Pierre, bonne question… Je n'y pensais pas, mais elle mérite d'être posée…

01 oct. 2021, 14:52Jean Pierre a écrit :

Bonjour,
Qu'est-ce qui écarte la suggestion que j'avais faite, restée sans réponse d' Agaricus langei, qui me semble plus méchuleux et tout aussi rougissant ?

J'ai suivi les éléments du petit Bon. Agaricus langei est plus pâle déjà, a un stipe fusiforme (ici, plutôt renflé à la base) et surtout a des spores bien plus grandes.
Ici elles sont de dimension de l'ordre de 6x4 µm.

OK, alors on peut l'écarter.