Champis.net

Chaque fois que je vois un post sur ces sujets, j'y pense!!! Et je me représente les images de ces machins carapaçonnés et pleins d'écailles et d'antennes...

Je n'ai pas mentionné la réaction au K qui sur C.chalybaea est fiable quoique fugace parce que dans un précédent message tu demandais des critères macroscopiques en dehors des apothécies et des test à la potasse

Je suis complètement d'accord avec toi, Jean-Pierre !
Nous autres phycologues (car je suis seulement lichénophile mais phycologue à part entière), nous appelons "encroûtantes" et non "crustacées" les algues qui recouvrent le rocher d'un revêtement étroitement plaqué dessus.