Champis.net

22 sept. 2021, 09:18Ghislaine a écrit :

Bonjour jplm
Perillier l'a résumé à 11h56.

Bonjour,
Je n'ai pas trop de mérite.
Ayant une connaissance limitée dans la myco, j'ai utilisé les roues d'identification de Thomas laessoe et Jens H Petersen dans Champignons d'Europe tempérée.
Je suis parti avec l'indice : pore jaune.

Ps j apprécie la lecture des publications et la manière dont les intervenants commencent leur identification.

Oui, pores jaunes... les Danois citent une vingtaine de genres en ayant. Oxydation, c'est banal aussi. Chapeau sec et pores plus ou moins décurrents, ils disent aussi dans la roue, c'est assez peu déterminant mais qu'est-ce qui dirige ici à coup sûr vers ce genre et cette espèce que plusieurs ont si vite reconnue ?

En outre, MycoDB la donne sur sciure ou bois très pourri de conifères, ça n'a pas été précisé dans la description de Nommo, juste "accolés à une souche de pin". À la limite, ça collerait mieux pour Buchwaldoboletus lignicola, en faisant l'hypothèse de la présence de mycélium de P. schweinitzii.

Je ne remets en cause la détermination, vous êtes tous très forts, mais il me semble que vu l'état du spécimen et sans micro, on s'entoure d'habitude de plus de précautions.

Jplm

Bonjour,

le nom correct est Buchwaldoboletus sphaerocephalus (Barla) Watling & T.H.Li. B. hemichrysus , espèce americaine, est génétiquement différente.

Belles photos (y compris des spécimens avec des pores rouge rouille) ici.

Amicalement, Jürgen

Merci Jürgen, corrigé.

J'en profite pour montrer (et modifier l'affectation de l'espèce) ma récolte de 2013 : Beaux et typés (4) - Buchwaldoboletus sphaerocephalus .

Dans ton sujet, Albert disait que le substrat (sciure) était déterminant, on ne l'a pas ici. Je repose ma question de ce matin : qu'est-ce qui est déterminant pour que vous soyez tous allés vers B. hemichrysus devenu sphaerocephalus ?

Jplm

22 sept. 2021, 22:00Jplm a écrit :

Dans ton sujet, Albert disait que le substrat (sciure) était déterminant, on ne l'a pas ici. Je repose ma question de ce matin : qu'est-ce qui est déterminant pour que vous soyez tous allés vers B. hemichrysus devenu sphaerocephalus ?

Jplm

Je n'ai pas eu le temps de me pencher sur le sujet mais les deux sont des parasites de phéoles, non ? C'est donc le bois mort lui-même parasité par le mycélium de ce champignon qui est le substrat dans les deux cas, ce qui ne permet pas de distinguer sur ce critère (sauf erreur de ma part).
En outre, sphaerocephalus et hemichrysus étant deux espèces distinctes, il faut être certain de consulter une description de la première et pas de la seconde (donc plutôt des sites européens qu'américains).

Pour ma part, j'aurais bien du mal à me prononcer, le bleuissement n'étant pas très fort si on compare avec le sujet de 2013.

Très beaux sujets avec comme le dit Thomas un bleuissement très marqué.