Champis.net

Eh bien, ça me parait remarquable. J'ignore si ça suffit à faire sauter le cf., je laisse les mycologues trancher.

Jplm

La calotte, le gris hyalin du chapeau ; rappelant un jeune phalle , la taille, la présence de peuplier... et les cordons cela fait beaucoup pour garder le cf , enfin je pense et du fait de l'avoir vu il y a peu.

Par contre, pour ceux de Laurent, toujours pas convaincu Je les remontrerais bien à PAM ?
Les mesures sporales sont celles de domesticus et non de strossmayeri !

OK j'ai trouvé Coprinus Strossmayeri dans le guide Eyssartier-Roux, et l'un des spécimens de l'illustration porte une sorte de petite couronne en haut de son chapeau, comme mes échantillons - qui ne la possédaient pas tous, d'ailleurs.
D'accord aussi avec l'odeur de vieux fût mal lavé

JP, si ce que vous appelez "le GEPR", c'est le guide Eyssartier-Roux, l'inféodation au peuplier y est bien mentionnée ... mais dans le nom vernaculaire !

J'en déduis donc que c'est un Coprinus strossmayeri sans Cf (ou alors, Fouad, il faudra que tu m'expliques pourquoi cette incertitude) qui pousse sur la pelouse de ma résidence, et qu'il y a du peuplier dans les copeaux fournis par l'agglo de Limoges pour équilibrer le mélange de nos composteurs collectifs.

En fin de compte, les champignons jouent un rôle de révélateurs de composition du milieu ... un peu comme nos chers petits lichens

Des doutes sur la récolte de la photo de Laurent, Cécile.

24 août 2021, 16:51Fouad a écrit :

Des doutes sur la récolte de la photo de Laurent, Cécile.

Ah merci ! Alors je renomme toute contente d'avoir appris plein de choses

24 août 2021, 16:01Fouad a écrit :

Par contre, pour ceux de Laurent, toujours pas convaincu Je les remontrerais bien à PAM ?
Les mesures sporales sont celles de domesticus et non de strossmayeri !

Je n'ai pas vu de mesures de spores de celles de Laurent ; Les mesures sont celles du document cité en lien (copié-collé), Ce sont-elles que tu remets en cause ?

24 août 2021, 16:51Fouad a écrit :

Des doutes sur la récolte de la photo de Laurent, Cécile.

J'étais en compagnie de Pierre-Arthur Moreau et de Gilles Corriol, je n'ai rien inventé de moi-même parce que je ne connaissais pas ce coprin. Comment, pour moi, mettre en doute la parole et la détermination de deux mycologues aussi émérites… Si tu suis le lien qui est collé dans ma description, tu verras que ce n'est pas différent… Après, les mesures des spores, je ne sais pas, je ne les ai pas faites moi-même, je les ai prises dans ce lien.
Si tu veux en parler à Pierre-Arthur, aucun souci, il se rappellera peut-être de ce jour et de cette récolte (27 avril 2006).
Je dois même avoir une photo:

Les gars, vous savez que vous êtes sur le sujet de Cécile, ouvrez peut-être un autre sujet si vous voulez débattre d'une autre récolte.

Jplm


C'est bizarre, il me semble que PAM avait moins de cheveux la dernière fois que je l'ai vu. Ça doit être une impression...

C'était une parenthèse, j'utilise pas mal le site de Laurent pour trouver de belles photos des espèces que je pense avoir déterminées, mais là, je doute. J'ai envoyé le lien à PAM, on va voir ?

24 août 2021, 18:37Fouad a écrit :

C'était une parenthèse, j'utilise pas mal le site de Laurent pour trouver de belles photos des espèces que je pense avoir déterminées, mais là, je doute. J'ai envoyé le lien à PAM, on va voir ?

S'il dit que c'est autre chose, alors ça veut dire qu'il a changé d'avis depuis 2006… Après tout, pourquoi pas…

24 août 2021, 18:43castor74 a écrit :

24 août 2021, 18:37Fouad a écrit :

C'était une parenthèse, j'utilise pas mal le site de Laurent pour trouver de belles photos des espèces que je pense avoir déterminées, mais là, je doute. J'ai envoyé le lien à PAM, on va voir ?

S'il dit que c'est autre chose, alors ça veut dire qu'il a changé d'avis depuis 2006… Après tout, pourquoi pas…

Pour info, la suite de la discussion sur les coprins du site de Laurent se trouve ici : Domestici.

Jplm