Champis.net

Je retirerai autant de photos qu'il faut après le constat Fifi

Ces espèces de forme de vers septées semblent être une pollution de l'échantillon mais bon on ne sait jamais...

Super, Laurent ! Donc cheilocystides clairement piriformes. Les formes lagéniformes ou cylindriques, pourraient être des poils ? Un avis de Jean-Pierre ?

Merci Fouad donc c'était bien des cheillo mes ampoules et ces espèces de vers septés une pollution ?

Oui, des bestioles.

Ok merci

Bonjour,

Quelle avalanche de photos micro !

On y voit un peu de tout... et il va falloir apprendre à identifier ce que tu vois, à faire le tri pour pouvoir exploiter tes observations.

Un dossier intéressant pour apprendre : Éléments de mycologie microscopique par Jérôme Maffert.

Ces petites "bestioles" ne proviennent effectivement pas du champignon. En fait de "bestioles", cela m'évoque plutôt des conidies du type phragmospore.

Concernant les éléments du champignon... Je vois des basides, des basidioles et des cystides (+ ou - différenciées).

Une première chose m'intrigue. Sur cette photo, nous voyons des cystides ampullacées (ou piriformes, c'est selon...).
Pourquoi ne retrouvons nous pas ces mêmes articles sur les autres photos ?

Une deuxième chose m'intrigue...

Ces différents articles, beaucoup plus grands, cylindriques à lagéniformes : Photo 1, photo 2, photo 3, photo 4.

À mon avis, ce ne sont pas des éléments de l'arête des lames. Possible que ton prélèvement contenait un morceau de cuticule ou d'une autre partie du champignon.

De même pour ces cellules de forme oblongue : Photos 5.

Maintenant, Laurent, as-tu une idée plus précise du genre ?

Je pense que les éléments plus ou moins cylindriques sont des poils, Fifi. En d'autres termes, des terminaisons d'hyphes lamellaires.

Je vois ce que peuvent être des terminaisons d'hyphes au niveau du revêtement ou du pied, mais je n'ai jamais entendu parler de "terminaisons d'hyphes lamellaires"...

Bonsoir à tous, désolé j'étais sorti faire une course, c'est noté Fifi, mais je vais supprimer tout ce qui sera inutile pour la détermination. En ce qui concerne les cystides piriformes ou ampoulacées j'en vois partout à l'observation, je n'ai donc pas voulu les remettre en clichés car s'était déjà fait, j'ai uniquement recherché les autres choses pouvant peut être nous intéresser dans la recherche.
Là je vais reprendre mon inspection du genre Telamonia pour voir si un petit cortinaire ne serait pas envisageable

Pour les gros éléments moi je pensais qu'il s'agissait de la trame des lames

Bon, Fifi, tu sais bien que je ne connais que le millième de la terminologie mycologique !
Voir donc les hyphes physaloïdes et les acrophysalides.