Champis.net

Il arrive que pediades porte des traces ou des restes de voile, mais jamais vu d'aussi membraneux.
Pour être plus juste, il poussait à une distance d'un mètre environ des deux plus grands.

15 mai 2021, 13:28Fouad a écrit :

Il arrive que pediades porte des traces ou des restes de voile, mais jamais vu d'aussi membraneux.
Pour être plus juste, il poussait à une distance d'un mètre environ des deux plus grands.

Tu ne réponds pas a ma question :

15 mai 2021, 13:24Jean Pierre a écrit :

Donc la micro avec des petites spores et des cystides utriformes correspond bien à l'exemplaire annelé, c'elle à spores plus grandes et cystides lagéniformes aux autres exemplaires ?

Je pensais que c'était plutôt une affirmation de ta part, Jean-Pierre. Mes excuses
Ou, j'ai essayé de mettre la micro correspondante à côté de chaque champignon examiné. Les deux grands ont été contrôlés.

15 mai 2021, 14:08Fouad a écrit :

Je pensais que c'était plutôt une affirmation de ta part, Jean-Pierre. Mes excuses

Effectivement au départ je n'avais pas mis de point d'interrogation car pour moi c'était une quasi certitude, j'ai corrigé car je n'étais quand même pas derrière toi pour savoir ce que tu avais fait.

La preuve que le réputé plus petit, peut parfois être plus grand
Cela dit, c'est la première fois que je rencontre des pediades aussi grands !

Bonsoir Fouad,

Je suis étonné que tu termines ton QSJ en "queue de poisson", sans discussion et sans même dire à quoi tu pensais.

Jean-Pierre, il y a mal entendu
Je pensais tout simplement que tout le monde avait trouvé : deux grands individus qui s'avèrent être pediades et un petit annelé qui est un praecox.

20 mai 2021, 22:19Fouad a écrit :

Jean-Pierre, il y a mal entendu
Je pensais tout simplement que tout le monde avait trouvé : deux grands individus qui s'avèrent être pediades et un petit annelé qui est un praecox.

Pourquoi renommer en sp. dans ce cas ?

C'est vrai que j'entend très mal, mais je pense que le petit est plutôt A.elatella, plus grêle que praecox et à anneau ascendant.

Cela ne semble pas être son milieu, Jean-Pierre. Aussi, au même endroit, j'ai déjà photographié des monstres d'Agrocybes précoces.

Pour le renommage, pas le choix : on ne peut pas mettre deux espèces

Pour ce qui est de l'habitat, je cite Guillaume dans un ancien sujet : "il est vrai que c'est une espèce plutôt hygrophile, mais on la trouve aussi dans les prairies sablonneuses ou argileuses"
Une récolte récente d'Andgelo https://www.flickr.com/photos/fandebiod ... 186165659/

Il faut comparer la micro alors. As-tu une documentation à ce sujet, Jean-Pierre ?
Edit: entre-temps j'ai trouvé ce sujet.

J'ai vérifié ma micro sur une arête : elle est bien fertile. Aussi, le pied fait 0.5 cm environ, c'est bien trop costaud pour un si petit exemplaire !

Je conclus à Agrocybe praecox si tout le monde est d'accord ?