Champis.net

Mon idée était que : Comme Thomas n'avait pas confirmé que les pores étaient jaunes mais seulement bleuissant, je pensais qu'ils pouvaient être aussi rouges et comme je n'avais pas distingué de réseau net sur le stipe, j'avais conclu à R. lupinus.

Oui JPLM, c'est vrai que c'est de la devinette avec juste la 1e photo, sans pores et sans coupe
Richmond, je suis d'accord, la 1e photo pourrait évoquer un jeune lupinus : pied jaune assez vif, massif, dessus rose (en général la couleur du chapeau de lupinus est moins uniforme).
Une coupe

C'est une confirmation, ça, non ?

Une confirmation aussi, une espèce que je ne reconnais jamais !
. . . Et surtout pas sur la première photo.
Je ne sais pourquoi, je n’arrive pas à cerner cette espèce.

A quelles initiales pensez vous François et Thomas ?

19 févr. 2021, 22:32Bouchara a écrit :

A quelles initiales pensez vous François et Thomas ?

B. p. devenu C. p. : le multicolore en grec (d'ailleurs, je m'interroge : ce nom signifie-t-il que sa couleur varie beaucoup d'un spécimen à l'autre ou qu'il affiche souvent des nuances différentes sur un même spécimen ?).

Ce n'est pas C.p, Thomas, la dernière photo a été faite moins d'une minute après la coupe. C.p aurait eu la chair toute bleue je pense.
Je n'ai vu Cupreoboletus poikilochromus qu'une fois (une expo dans le midi je crois) et je ne sais pas répondre à ta question sur l'origine de son nom.
Bon je suis content d'avoir collé Thomas
TB

Oh ce n'est pas très dur à faire...
Je reviens dans ce cas aux pores, que je trouvais un peu larges pour un Boletus. Tu penses à un autre genre ?

On pourrait envisager un X. a. ou un X. p. (plutôt le second si tu le dis méditerranéen, d'autant qu'il bleuit bien).

Thomas a confirmé les bonnes initiales données par Yves, donc très vraisemblablement Rubroboletus pulchrotinctus. On en voit parfois sur différents sites avec un stipe remarquablement jaune.

19 févr. 2021, 20:41Jplm a écrit :

Permettez-moi de vous dire, Fifi ne l'ayant pas fait , qu'au vu de l'écart entre la première photo et les dernières, c'était totalement de la devinette. Personnellement hier soir j'ai failli proposer H. c. (je vous laisse trouver ce que c'est).

Jplm

Tu aurais osé en faire un vieux bolet au stipe envahi par Hypomyces chrysospermus.

20 févr. 2021, 00:16Richmond63 a écrit :

Thomas a confirmé les bonnes initiales données par Yves, donc très vraisemblablement Rubroboletus pulchrotinctus. On en voit parfois sur différents sites avec un stipe remarquablement jaune.

En effet. La répartition et la couleur du bleuissement correspondent. Je reste très étonné par la couleur de la chair : est-ce que tu l'as observée à plusieurs reprises, Thomas ?
Bravo à Yves, dans ce cas !

20 févr. 2021, 00:43Richmond63 a écrit :

19 févr. 2021, 20:41Jplm a écrit :

Permettez-moi de vous dire, Fifi ne l'ayant pas fait , qu'au vu de l'écart entre la première photo et les dernières, c'était totalement de la devinette. Personnellement hier soir j'ai failli proposer H. c. (je vous laisse trouver ce que c'est).

Jplm

Tu aurais osé en faire un vieux bolet au stipe envahi par Hypomyces chrysospermus.

T'as tout compris !

Jplm

20 févr. 2021, 07:47Thomas a écrit :

20 févr. 2021, 00:16Richmond63 a écrit :

Thomas a confirmé les bonnes initiales données par Yves, donc très vraisemblablement Rubroboletus pulchrotinctus. On en voit parfois sur différents sites avec un stipe remarquablement jaune.

En effet. La répartition et la couleur du bleuissement correspondent. Je reste très étonné par la couleur de la chair : est-ce que tu l'as observée à plusieurs reprises, Thomas ?
Bravo à Yves, dans ce cas !

Je ne sais pas s'il faut me dire bravo , nous allons voir.
Pour ma part, R.p. que je propose correspond non pas à Rubroboletus pulchrotinctus, mais à Rheubarbariboletus persicolor.

20 févr. 2021, 08:34Y.Courtieu a écrit :

Je ne sais pas s'il faut me dire bravo , nous allons voir.
Pour ma part, R.p. que je propose correspond non pas à Rubroboletus pulchrotinctus, mais à Rheubarbariboletus persicolor.

Ah ! Alors c'était mon idée aussi, en partant des pores et de la chair. J'ai toujours du mal avec les initiales des nouveaux genres : ça complique tout !

Attendons les conclusions de Thomas, maintenant. Si on veut le forcer à passer aux aveux, on peut lui demander si cette chair conserve sa couleur au séchage !

20 févr. 2021, 08:42Thomas a écrit :

20 févr. 2021, 08:34Y.Courtieu a écrit :

Je ne sais pas s'il faut me dire bravo , nous allons voir.
Pour ma part, R.p. que je propose correspond non pas à Rubroboletus pulchrotinctus, mais à Rheubarbariboletus persicolor.

Ah ! Alors c'était mon idée aussi, en partant des pores et de la chair. J'ai toujours du mal avec les initiales des nouveaux genres : ça complique tout !

Non, non, il ne faut pas dire que cela complique tout. Ce n'est pas bien, Thomas !
Il faut rendre hommage au travail des scientifiques et aux conclusions qu'ils en tirent sur la nomenclature.
Sinon vous êtes méprisant et hérétique... (j'ai eu droit à ces épithètes !)
En réalité, mon point de vue est le suivant : la nomenclature est une construction parfaitement théorique, ayant pour but de "mathématiser" ou de "classer" la nature et d'aboutir à des certitudes la concernant. Cette quête est, à mes yeux, tout aussi légitime (on y voit quand même plus clair) que...vaine... (je pense que l'on ne pourra jamais classer ou mathématiser parfaitement la réalité)