Champis.net

Jean-Christophe n'a ni confirmé ni infirmé mon hypothèse sur la taille des pores (1 à 2, plus près de 1 d'ailleurs, par mm, sur la base d'une plaque mesurant dans les 8 cm), il y a des Skeletocutis avec des pores aussi larges ? Ou bien la plaque ne fait peut-être que 2 cm de long ?

Jplm

Jp, je ne vois pas de plaque ! 4 pores/mm ne me semble pas impossible ici ?

Depuis les 5 premières minutes de ce sujet, à 9h57, j'essaie de faire comprendre qu'il serait utile de connaitre la taille des carpophores (et non sporophores), pour ne pas dire des plaques, comme c'est d'ailleurs précisé dans les règles de ce forum, tout ce que JC Bartolucci a su nous donner est le diamètre de la branche ! D'où mes calculs. Si l'ilôt (je prends le terme de Rivoire) principal ne fait que 2 cm de long, ça change évidemment tout.

À ce stade et sans plus d'éléments, je suis d'accord sur Polyporales.

Jplm

Et si la vue n'était qu'un détail de la branche ? On ne voit pas vraiment toutes ses limites.
Ces bêtes porées blanches sont très compliquées sans un minimum de données micro. La consistance est à relever aussi à chaque rencontre d'un polypore ; quel qu'il soit. Idéalement, il faut aussi prendre l'habitude - je ne l'ai pas encore - de vérifier le degrés d'adhérence au support. Et bien sûr, un petit coup de potasse n'a jamais fait de mal à personne

Bonjour,

La photo a été prise en 2018 donc j'avoue ne pas me rappeler de la taille, mais 8 cm me semblait effectivement probable au vu de la section de la branche.

Donc pas de panique , je m'en tiens à Polyporales.

Merci beaucoup

JC

Juste pour info, je vous mets quand même la photo non rognée (mais j'ai bien compris que ça ne changera rien à la détermination).
D'ailleurs à gauche il y a un "champignon" visqueux complètement écrasé qui me fait penser au Myxomycète Reticularia lycoperdon déjà identifié au même endroit. Si c'est le cas ça plaide d'autant plus pour une branche de feuillu non ?

JC

Je ne crois pas à Reticularia lycoperdon pour le truc de gauche, on aperçoit des pores, en revanche ça peut être le carpophore semi-réfléchi (et plus que semi-mangé bien sûr) que nous cherchions et qui confirmerait, ainsi que la grande taille des pores, la piste Antrodia.

Jplm

Ah finalement c'est pas si inutile . Du coup j'attends l'ultime retour de Fouad avant de renommer le sujet.

"Fouad, l'ultime retour", un vrai titre de film.

Jplm

Bonjour,
Peut-être un érable finalement ? On ne voit aucune trace d'aiguilles autour. Ma proposition tenait un peu la route dans le cas où la branche serait celle d'un pin. A ce stade, mon ultime retour sera un retour à vide : Polyporales.

Un cf. Antrodia serpens ne m'aurait finalement pas déplu : https://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/ ... 9013_o.jpg

Jplm

Merci, au vu de tous les doutes qui subsistent je renomme en Polyporales.

À bientôt

JC

Oui, dans ce genre de cas, on ne peut plus renommer en Polyporaceae, cette famille ayant vu son périmètre se réduire ; au moins Polyporales recouvre les deux genres cités (qui appartiennent aux Fomitopsidaceae et aux Incrustoporiaceae) et d'autres.

Au passage, Antrodia heteromorpha allait pas mal non plus au vu de MycoDB qui ne présente que des exemplaires résupinés.

Jplm