Champis.net

Rien ne dit encore que tu as merdé, je suis le seul à avoir émis des hypothèses, attendons les vrais mycologues.

Jplm

Mais non, Jean-Pierre, tu n'es pas tout seul. cf. 19h08
Si j'ai mal estimé leur taille et que chaque graduation de la règle fait bien 1 mm, alors effectivement, ce sont des petites étoiles de 2 à 2,5 cm et il faut donc considérer G. ps.

Cette photo semble donner la solution.
Je serai absent une partie de la journée, je pars dans quelques instants traquer les hygrophoropsis de mars.

14 févr. 2021, 07:31Nommo a écrit :

(...) traquer les hygrophoropsis de mars.

Je doute que t'en trouves .

Jplm

13 févr. 2021, 21:40Richmond63 a écrit :

Mais non, Jean-Pierre, tu n'es pas tout seul. cf. 19h08
Si j'ai mal estimé leur taille et que chaque graduation de la règle fait bien 1 mm, alors effectivement, ce sont des petites étoiles de 2 à 2.5 mm et il faut donc considérer G. ps.

J'ai repris la clé de Poumarat, effectivement on peut arriver là mais je reste à moitié sûr, notamment sur l'aspect stipité ou non, hygroscopique ou non, petit ou moyen. On peut mal juger sur ces spécimens vétustes.

Jplm

Bonjour à tous.
Je me suis trompé d'unité dans mon précédent message, bien lire 2 à 2,5 cm. J'ai rectifié.

Sacré tablette !!!

Alors que faites vous de ce Geastrum ? J'ai revu la clé, je me suis même fait un tableau des espèces à péristome sillonné, Poumarat en cite 12, mais comme souvent plusieurs critères sont sujets à interprétation. Si on est dans les "granuleux", kotlabae irait pas mal ?

Jplm

Bonjour Richard,

G.s. pour Berkeley = pseudostriatum ?
Si oui l’endopéridium stipité n’est pas observable.
J’espère que j’aurais un peu de temps aujourd’hui pour faire des coupes.

Bonjour Jean-Pierre,

Kotlabae présente des lannières fortement hygroscopiques et un péristome ne montrant pas, à sa base, la petite dépression visible sur les photos.
Ci-joint photos et dessins tirés de Geastraceae de Stellan Sunhede pour kotlabae.

Ok pour kotlabae, on l'oublie.

Quant à pseudostriatum, il se place dans la clé sous : granuleux + stipité + non hygroscopique + granulations visibles à l’œil nu... on peut presque débattre à chaque cran. Mais si on ajoute "péristome délimité" (il l'est un peu du fait de la dépression) et "petite taille", ça en fait un très bon candidat.

Pas évidentes, ces étoiles.

Jplm

La même chose pour berkeleyi.

Pour permettre à chacun désert faire une idée.

Voilà ce que je peux faire au mieux, très courtement mais nettement stipité sans apophyse.

Voici mon petit tableau :

Tes trucs sont effectivement stipités, ce qui n'était pas évident sur les premières photos. Pour moi G. pseudostriatum tient la route. Que disent les autres ?

Jplm