Champis.net

Bah moi, j'aimerais bien deux ou trois bonnes photos. Je pourrai ainsi la rajouter sur mon site Internet. Avec, évidemment, le nom du chanceux récolteur. Si c'est possible bien sûr !

J'ai pas mieux que ce qui est plus haut, je t'enverrai les originaux, j'avais mon vrai appareil mais c'est mal pris parce que sans pied. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre qu'il faut réduire l'ouverture pour avoir de la profondeur de champ, ce qui diminue donc la vitesse et la rend guère compatible avec tenir l'appareil à bout de bras à genoux dans du broyat détrempé... et encore pour certaines vues, je me suis aidé d'une boîte en plastique comme support branlant et ai mis le retardateur.

Jplm

Curieusement, quelques pas plus loin, tout aussi frais et presque aussi abondants, les strophaires avaient changé de couleur : Dommage que je n'aie pas trouvé un rouge et un vert côte à côte !

Jplm

Bonsoir,

14 déc. 2020, 19:15castor74 a écrit :

Bah moi, j'aimerais bien deux ou trois bonnes photos. Je pourrai ainsi la rajouter sur mon site Internet. Avec, évidemment, le nom du chanceux récolteur. Si c'est possible bien sûr !

Tu peux de servir ici : Leratiomyces ceres (Cooke & Massee) Spooner & Bridge.

L'espèce, longtemps considérée comme rare, a connu une expansion avec la généralisation des paillages en bois fragmenté. Il pousse parfois en quantité industrielle.

Celui-là c'est caerulea ?

14 déc. 2020, 19:28Jplm a écrit :

J'ai pas mieux que ce qui est plus haut, je t'enverrai les originaux, j'avais mon vrai appareil mais c'est mal pris parce que sans pied. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre qu'il faut réduire l'ouverture pour avoir de la profondeur de champ, ce qui diminue donc la vitesse et la rend guère compatible avec tenir l'appareil à bout de bras à genoux dans du broyat détrempé... et encore pour certaines vues, je me suis aidé d'une boîte en plastique comme support branlant et ai mis le retardateur.

Jplm

Hé oui, pas facile des fois... Merci d'avance pour les originaux!

14 déc. 2020, 20:09Fifi a écrit :

Tu peux de servir ici : Leratiomyces ceres (Cooke & Massee) Spooner & Bridge.

L'espèce, longtemps considérée comme rare, a connu une expansion avec la généralisation des paillages en bois fragmenté. Il pousse parfois en quantité industrielle.

Ça marche, merci!

14 déc. 2020, 20:10Manusfortis a écrit :

Celui-là c'est caerulea ?

Oui, ou aeruginosa vu le voile, je n'avais pas de loupe, des exemplaires ont été rapportés (pas par moi) pour être examinés.

Jplm

14 déc. 2020, 20:44Jplm a écrit :

14 déc. 2020, 20:10Manusfortis a écrit :

Celui-là c'est caerulea ?

Oui, ou aeruginosa vu le voile, je n'avais pas de loupe, des exemplaires ont été rapportés (pas par moi) pour être examinés.

Jplm

D'accord, je supposais cette espèce comme il est dit qu'on peut la trouver plus souvent dans les jardins et les parcs contrairement à l'autre

14 déc. 2020, 21:15Manusfortis a écrit :

D'accord, je supposais cette espèce comme il est dit qu'on peut la trouver plus souvent dans les jardins et les parcs contrairement à l'autre

C'est peut-être elle, j'ai d'ailleurs une vue du dessous qui montre des arêtes concolores et un anneau mal formé mais ça se regarde à la loupe et je n'ai plus l'exemplaire.

Pour en revenir aux strophaires rouges :

- Concernant les tribulations qu'à connu leur nom, qui ne sont nullement dues aux lubies d'un scientifique mais à une erreur dès le départ, il en a été plusieurs fois question sur le forum et je n'y reviendrai pas. Cela avait été bien résumé par Pascal ici : viewtopic.php?p=227704#p227704.

- Concernant la fréquence de l'espèce, cela a également déjà été dit sur le forum et notamment par Fifi : il semblerait qu'elle soit originaire d'Australie, ait été d'abord assez rare en Europe puis se répande beaucoup actuellement avec la généralisation, dans les espaces verts, de l'usage du "mulch" - où elle se complaît, je confirme.

- Concernant enfin l'étymologie du nom actuel, on sait que le genre est dédié au botaniste Auguste-Joseph Le Rat (1872 - 1910), un ami de Patouillard, mais l'origine de l'épithète est plus mystérieuse : Escallon n'en parle pas, le site First Nature, qui aime à donner les étymologies, parle de cerise... ça va bien pour la couleur mais pas pour le latin, ceres n'a jamais signifié "cerise", son seul sens est relatif à la déesse des moissons. D'ailleurs la publication originale d'Agaricus ceres met l'épithète en majuscule (c'était autorisé à l'époque), ce qui indique bien qu'il s'agit d'une personne. Mais pourquoi Cérès ???

Jplm

Sûrement une coquille. "Cerise" se dit cerasus, et l'épithète faisait sûrement référence au fruit.

Petit commentaire humoristique sur .. mon humour... quand j'écris, non pas "lubie", mais "changement de nom dont les scientifiques ont le secret".
Les deux désignations ci-dessus constituent un cas de synonymie invalide¹caractérisée, l'emploi du mot "lubie" étant à mon avis non légitime¹, voire non correct¹. Il est en tout cas non valablement employé à défaut d'être non valablement publié .¹, Quoique...

¹ Explication de tous ces termes ( citation intégrale d'un extrait de https://fr.qaz.wiki/wiki/Validly_published_name )
Un nom valablement publié peut ne pas satisfaire à toutes les exigences pour être légitime . Ce n'est pas non plus nécessairement le nom correct pour un taxon et un rang particuliers. Néanmoins, des noms invalides ( nomen invalidum , nom. Inval. ) sont parfois utilisés. Cela peut se produire lorsqu'un taxonomiste trouve et reconnaît un taxon et pense à un nom, mais retarde sa publication de manière adéquate. Une raison courante à cela est qu'un taxonomiste a l'intention d'écrire un magnum opus qui donne un aperçu du groupe, plutôt qu'une série de petits articles. Une autre raison est que le code de nomenclature change avec le temps, et la plupart des changements ont un effet rétroactif, ce qui a eu pour résultat que certains noms que l'auteur pensait valablement publiés sont devenus invalides.

15 déc. 2020, 15:53Jean-Luc Picard a écrit :

Sûrement une coquille. "Cerise" se dit cerasus, et l'épithète faisait sûrement référence au fruit.

Nullement, Jean-Luc, ou alors une grosse coquille, presque celle à laquelle on oublie le q. Lis la description, le rouge est à peine mentionné + la majuscule à Ceres que tu n'as pas sur les descriptions voisines.

Jplm

15 déc. 2020, 20:18Jplm a écrit :

15 déc. 2020, 15:53Jean-Luc Picard a écrit :

Sûrement une coquille. "Cerise" se dit cerasus, et l'épithète faisait sûrement référence au fruit.

Nullement, Jean-Luc, ou alors une grosse coquille, presque celle à laquelle on oublie le q. Lis la description, le rouge est à peine mentionné + la majuscule à Ceres que tu n'as pas sur les descriptions voisines.

Jplm

Ah, j'avais lu trop vite. Comme le mot "cerise" avait été évoqué, j'ai cru qu'il l'avait été dès l'origine. Si c'est seulement une interprétation ultérieure, bien sûr, mon argument tombe à l'eau (ou, en l'espèce, dans le Kirsch).

Ceres est un lieu, selon Christian Bouet.

Je verrai ça à mon retour.

Jplm