Champis.net

Cela suggère que je me suis trompé plus haut, et que xanthoderma est considéré comme un adjectif, même si la seconde moitié (derma) est, à l'origine, un nom.
Donc, la règle semble être plutôt celle-ci: on traite comme adjectif et on accorde en genre tout nom d'espèce qui n'est pas entièrement formé d'un nom commun.
Mais alors, Pholiota oedipus devrait s'accorder. Je ne m'en sors pas...

J'avoue que je n'ai pas relu le Code depuis un moment, mais si tu as du mal à t’endormir ce soir : https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php.

Jplm

Tu ne me ferais pas le résumé? Je n'ai déjà que trop de trucs fastidieux à lire du fait de mon métier.

Le résumé, il tient dans le très court chapitre Principles, le reste n'est que le développement des détails, détails de détails, exceptions aux détails et exceptions aux exceptions, totalement non-résumable mais on peut s'y référer quand on recherche un point particulier, l'index est bien fait.

Jplm