Champis.net

Ok Laurent merci je vais sortir le micro résultat dans quelques minutes

Elle m’évoque Russula sublevispora.

Bonjour François merci, la micro arrive

On vit la détermination en direct et par chance ça va plus vite que le comptage des voix en Pennsylvanie. On aura cette russule avant que l'Amérique ait un président.

Jplm

oui plus que la conversion des fichiers et on est bon

Voilà la cuticule j'ai fais recto verso mais je vois vraiment pas grand chose et les spores pour le plaisir.

Aïe, pas assez net. Tu l'as fais au congo ? On ne dirait pas...

Non mais je peu le faire avec j'en ai, j'y vais, normalement c'est le dessus qu'il faut ou bien je fais recto verso ?

07 nov. 2020, 13:58Laurent13 a écrit :

Non mais je peu le faire avec j'en ai, j'y vais, normalement c'est le dessus qu'il faut ou bien je fais recto verso ?

Pour faire un chevelu lisible, tu dois détacher un petit morceau de cuticule avec une pince, la plus fine possible. Tu poses le fragment avec le dessus de la cuticule sens naturel. Tu dilacères un peu et tu observes dans du Congo.

Ok Laurent merci ça va être rapide la plaque est prête

Voilà le résultat est ce que l'on y voit assez ?

C'est limite. Peux-tu nous dire si sous le microscope, tu vois des éléments allongés séparés par des cloisons relativement rapprochées ?

Je vais faire une courte prise de vue l'image sera bien meilleur, je ne vois pas de séparation pour l'instant, je reviens dans 5 minutes

Voilà ce fut plus long que prévue les images sont là : https://www.youtube.com/watch?v=kviIdvU8QGk

Vu. On ne distingue pas d'articles vraiment courts en chaînettes. Mais ce n'est pas le cas de toutes les griseinae, comme par exemple aeruginea, qui présente des articles plus longs, séparés par des cloisons moins proches que dans la plupart des autres espèces. Est-ce que tu arrives à faire les spores plus grandes et plus nettes au microscope ?