Champis.net

07 nov. 2020, 07:53castor74 a écrit :

07 nov. 2020, 07:10Ghislaine a écrit :

Alors ça c'est du lourd.

Il y a pratiquement un nom pour chaque couleur rencontrée sur le terrain. On frise le ridicule selon moi…

Et moi qui était fière de penser un pura délavé.

Luteovariegata possible en effet ici. C'est la var lutea elevée au rang spécifique par Harder et al 2013 sur la base de critères génétiques, écologiques (espaces ouverts), et microscopiques (spores plus petites).
RV

Oui, pour moi on est bien sur M. Luteovariegata.

Mycodb parle de lames adnées. Alors que sur leurs photos on voit bien qu'elles sont échancrées comme sur les miennes... Ou bien je différencie mal ces deux modes d'insertion.

07 nov. 2020, 22:47Pierro34 a écrit :

Oui, pour moi on est bien sur M. Luteovariegata.

Eh bien, renomme dans ce sens. L'avis de Nicolas et Hervé sont amplement suffisants.

Jplm

Pour vous les lames sont adnées?

07 nov. 2020, 23:04Pierro34 a écrit :

Pour vous les lames sont adnées?

Pierro, pour voir exactement comment sont tes lames, il faudrait une coupe longitudinale du champignon. Et "échancrées" n'est qu'une des variantes d'"adnées". "Adné" veut dire que ça touche le pied, "échancré" ça touche le pied après une dépression (qui peut faire croire à des lames libres, cf. le commentaire du GEPR, clé des genres 3.1).

Jplm

Merci, je comprends mieux maintenant.