Champis.net

25 nov. 2020, 21:15Duche a écrit :

C'est phlebia uda.

Bonsoir duche,
merci de revenir sur ce sujet, mais une petite explication s'impose.
Comment es-tu parvenu à cette détermination ?

25 nov. 2020, 21:15Duche a écrit :

C'est phlebia uda.

T'es sûr

Je verrais plus un truc genre Irpicodon, Hydnocristella ou Kavinia que Phlebia uda, il serait intéressant de savoir sur quelles bases ça a été déterminé.

Jplm

Tu poste en courtes rafales, Jplm.

25 nov. 2020, 23:41Richmond63 a écrit :

Tu poste en courtes rafales, Jplm.

Oui, je ne sais pas pourquoi mon truc est passé 4 fois, j'ai fait le ménage, merci.

Jplm

Barbe de jupiter ?

26 nov. 2020, 11:00Pat-ouillard a écrit :

Barbe de jupiter ?

Ou Moustache de Neptune ?

26 nov. 2020, 16:08Fouad a écrit :

26 nov. 2020, 11:00Pat-ouillard a écrit :

Barbe de jupiter ?

Ou Moustache de Neptune ?

Pas possible, Neptune : il n'y a pas d'anneau.

Jplm


PS : je viens de regarder Hyphodontia barba-jovis suggérée par Pat. On trouve des photos où les aiguillons sont en petites touffes mais ils sont plus grossiers, comme ceux de R. molaris et non pas simples et pointus comme ici.

PS 2 : puisqu'on continue à chercher (en vain je pense) ce truc, je suis retourné voir les dimensions annoncées. Duche parlait de 5 cm, pour l’ensemble je suppose, cela fait donc des aiguillons de 2,5 mm environ.

PS 3 : si jamais Duche nous lit encore, je lui rappelle la demande de Fifi concernant la consistance. Jean-Pierre avait suggéré une espèce qui colonise les végétaux un peu comme un myxo, c'est sans doute plus mou qu'un corticié odontoïde.

Sur Mycodb, cette photo de Thierry Duchemin ressemble effectivement beaucoup à l'exemplaire de Duche.

Il n'empêche, j'insiste, @Duche peux-tu nous expliquer comment tu parviens à cette détermination ? Sachant évidemment qu'une comparaison de photo ne suffit très probablement pas.

Bonjour. Désolé d'être un feu follet en ce moment. Ca avait une consistance légèrement gélatineuse avec une assez bonne fixation au support, c'est ça qui m'a mis sur la voix. D'une part, j'ai retourné internet en photos dans tous les sens, je dois bien le reconnaïtre. Mais le déclic, c'était la lecture de mon guide Eyssartier/Roux ( même si je suis certain que ce guide est léger pour les polypores et les genres comme celui là). Je sais que la détermination est un art difficile et que l'on est toujours à l'orée du bois à traverser.

P.S 1 : Je sais, j'ai pas encore tous les bons réflexes mais je travaille la dessus.

P.S 2 : Je me suis mis en tête de faire l'inventaire de tout ce que je peux trouver sur le territoire communal de lille, ville qui compte très peu d'espaces verts. C'est Sisyphéen malgré tout mais très amusant. Celà vous laisse voir aussi la petitesse des biotopes. J'espère que vous me pardonnerez et me comprendrez.

Merci d'avance. J'essairai d'être plus régulier.

Merci d'être repassé...

En effet, le GEPR est insuffisant pour identifier cette croûte. Cependant, je renomme en ce sens avec un cf. du fait de la ressemblance avec la récolte de P. Tanchaud.

Je ne suis pas vraiment convaincu par cette détermination, même avec le bémol du cf. Les aiguillons sont bien plus ramifiés qu'individualisés sur cette récolte. Je préférais la première piste de Fifi vers de jeunes Hericium.

On ne peut pas vraiment parler de détermination. Difficile de faire mieux avec si peu d'informations et surtout sans micro.

Cela dit, je n'avais pas percuté sur l'intervention de Patrice avec se barbe de Jupiter, cette piste est peut-être plus plausible, qui sait ?

Hyphodontia barba-jovis sur Mushroom Observer...


Alors, revenons en plus sagement à Species incognita...

Il s'agit en effet bien de Phlebia uda, qui prend parfois cette forme désordonnée, comme ici par exemple.

Guillaume.

Allons-y donc pour Phlebia uda... merci Guillaume.