Merci à tous les deux pour ces derniers avis : il n'y a donc pas consensus.
Je me permets de demander avec quelle acception vous utilisez l'épithète
cyaneobasileucum. Aujourd'hui, il désigne sans distinction deux groupes qu'on séparait avant (cf guide Courtecuisse, 2013 ou les Doc. mycologiques de Lannoy-Estades) sous les deux noms
L. cyaneobasileucum (forme à chapeau blanc ou très pâle) et
L. brunneogriseolum (forme à chapeau grisâtre).
Si cette espèce est envisagée par certains, est-ce au sens de la forme blanche ou de la forme grise ? Cette question pour comprendre laquelle peut, selon vous :
- arborer également des tons fauves sur le chapeau
- avoir la chair qui grisonne au bout d'un certain temps (alors qu'elle est donnée immuable à légèrement rosissante)
Quant à l'hypothèse
duriusculum, elle est en effet surprenante si l'on considère l'aspect général (élancé, cylindrique, à squamules assez peu denses + chapeau fauve à marge décolorée au lieu de robuste à chapeau gris) mais cohérente quand à la coloration de la chair (et peut-être avec l'habitat, même si je ne peux exclure d'avoir raté des bouleaux).
J'ai trouvé quelques photos de spécimens identifiés comme duriusculum et qui correspondent plus ou moins à ma récolte (avec un rosissement moindre chez moi... mais il fait sec...), si ça peut faire avancer le schmilblik :
https://mushroomobserver.nyc3.digitaloc ... 514498.jpg
http://faunaflora.islec.free.fr/Mycetes ... sculum.htm
En tout cas, merci à tous de m'accompagner dans mon remue-méninge !
