Champis.net

Je continue de regarder ce bidule desséché (à quoi on en est réduits, bis) : les tons sont ceux de adusta, tant la surface stérile, avec les zonations brunâtres près de la marge, que l'hyménium, carrément gris-cendre sans aucune nuance de rose. J'en resterais à B. adusta, ce qui n'empèche évidemment pas de faire la micro.

Jplm

Non, Jean-Pierre, je n’ai pas de vue in situ, ils étaient totalement rabougris sur le tronc.

12 août 2020, 18:03Nommo a écrit :

Non, Jean-Pierre, je n’ai pas de vue in situ, ils étaient totalement rabougris sur le tronc.

Tronc vivant ou mort ? Je n'ai jamais vu B. a. que sur bois mort (mais je n'ai pas tout vu !)

Jplm

Vivant.

12 août 2020, 18:29Jplm a écrit :

12 août 2020, 18:03Nommo a écrit :

Non, Jean-Pierre, je n’ai pas de vue in situ, ils étaient totalement rabougris sur le tronc.

Tronc vivant ou mort ? Je n'ai jamais vu B. a. que sur bois mort (mais je n'ai pas tout vu !)

Jplm

Si Jp, on le trouve fréquemment sur des branches ou souches, comme ici sur souche de cèdre.
Comme je suis fou, je suis allé chercher des vieux Bjerkandera adusta, encore vivant au printemps. Là, après le coup de chaud, ils sont cuits ! Regardez les pores, cela n'a strictement rien à voir avec ceux de Nommo

J’ai envoyé du matériel à Fouad, on attend la micro.

12 août 2020, 18:46Fouad a écrit :

12 août 2020, 18:29Jplm a écrit :

Tronc vivant ou mort ? Je n'ai jamais vu B. a. que sur bois mort (mais je n'ai pas tout vu !)

Si Jp, on le trouve fréquemment sur des branches ou souches, comme ici sur souche de cèdre.

Bonsoir,

Une souche, c'est le plus souvent mort. Une branche, ça dépend. J'ai dû mal m'exprimer : j'ai toujours trouvé B. a. sur du bois mort. D'ailleurs Bernicchia indique : crece su legno morto di numerose latifoglie... - Si l'arbre de Nommo est, comme il dit, vivant, ça pourrait donc aller dans le sens de G. dichrous... sauf que la même Annarosa Bernicchia en dit aussi : cresce como sapotrofo su legno morto di latifoglie...

Côté support on est donc aussi mal barrés pour les deux propositions.

Jplm

Chez moi en ville, il y a un érable encore vivant mais qui a une partie du tronc couvert de Bjerkandera.

Je l'ai aussi trouvé sur bois mort ou vivant, une fois à la base d'un Cupressus vivant.

Bonjour,
Ma récolte dans la galerie a été faite sur un robinier qui vit toujours. Mais depuis trois ans, plus de nouvelles du champignon ! Une précision de taille : la partie où poussait le champignon est une blessure ancienne ; du bois mort.

13 août 2020, 11:26Fouad a écrit :

Une précision de taille : la partie où poussait le champignon est une blessure ancienne (...)

Une précision d'entaille, alors.

Jplm

Bonjour,
J'ai bien reçu la petite bête de Nommo cet après-midi en rentrant du travail. J'ai réussi à voir les spores qui vous font vite oublier Bjerkandera adusta. D'après moi, c'est sans aucun doute Gloeoporus dichrous sous le cagnard d'Alès ; comme tu l'avais pressenti dès le début Nommo ! J'ai même trouvé un de tes objets rituels avec les spores

Salut Fouad,
Merci pour cette micro.
Quel est cet objet rituel ?

17 août 2020, 18:51Nommo a écrit :

Salut Fouad,
Merci pour cette micro.
Quel est cet objet rituel ?

Merci à toi d'avoir bien voulu m'envoyer le bout
Pour la forme en fourche, peut-être un stade du développement d'une bestiole... Mais laquelle ?