Champis.net

Ce sont effectivement les espèces qu'il cite, je fais un petit tableau récapitulatif qui pourra resservir :
Jplm

Merci Jplm pour le tableau
Alors, pas d'autres questions?

03 juin 2020, 00:03Louis a écrit :

Merci Jplm pour le tableau
Alors, pas d'autres questions?

Si. La forme des cystides !

Jplm

03 juin 2020, 00:11Jplm a écrit :

03 juin 2020, 00:03Louis a écrit :

Merci Jplm pour le tableau
Alors, pas d'autres questions?

Si. La forme des cystides !

Jplm

Euh plutôt fusiformes à lagéniformes ; certaines un peu utriformes.

Alors il y a un hic, tu as répondu successivement que I. l . étaient les bonnes initiales, qu'il y avait des pleurocystides et que celles-ci sont fusiformes à lagéniformes. Or les seuls I. l. du groupe que j'ai détaillé ci-dessus ont des cystides soit typiquement ovoïdes, soit absentes ! On a raté quelque chose ?

Jplm

03 juin 2020, 09:21Jplm a écrit :

Alors il y a un hic, tu as répondu successivement que I. l . étaient les bonnes initiales, qu'il y avait des pleurocystides et que celles-ci sont fusiformes à lagéniformes. Or les seuls I. l. du groupe que j'ai détaillé ci-dessus ont des cystides soit typiquement ovoïdes, soit absentes ! On a raté quelque chose ?

Jplm

Possible...

Bon, alors on attend la solution.

Jplm

03 juin 2020, 23:31Jplm a écrit :

Bon, alors on attend la solution.

Jplm

Eh bah ça rame ! Allez, un indice : les spores ne sont pas bosselées...

Bien joué, on est pas dans le groupe lanuginosa et c'est pour ça que tu n'avais pas répondu à Pat.
Spores pouvant dépasser les 17µ et cystides à paroi mince ?

04 juin 2020, 00:16Richmond63 a écrit :

Bien joué, on est pas dans le groupe lanuginosa et c'est pour ça que tu n'avais pas répondu à Pat.
Spores pouvant dépasser les 17µ et cystides à paroi mince ?

Là, on avance !

Je vais donc revenir sur mon idée de originelle. Ce serait donc I. la. de la section Inocybe et sous-section Lacerinae. Il semblerait que ce serait un complexe d'espèce, mais les études manquent.

Afin que tu comprennes ma première question, Louis, je m’étais fourvoyé vers une forme sombre d’I. tenebrosa.

Bonsoir à tous.

04 juin 2020, 00:30Louis a écrit :

04 juin 2020, 00:16Richmond63 a écrit :

Bien joué, on est pas dans le groupe lanuginosa et c'est pour ça que tu n'avais pas répondu à Pat.
Spores pouvant dépasser les 17µ et cystides à paroi mince ?

Là, on avance !

On avance mais tu ne réponds pas vraiment à ma question car il existe deux variétés dont une aux spores légèrement plus petites et aux cystides à paroi épaisse, fortement cristallisées.

Ahah non mais moi je suis comme Castor, je ne vais pas jusqu'aux variétés

Bonsoir,

Il s'agissait donc d'Inocybe lacera, déterminé avec Funga Nordica dans lequel il n'y a pas de variétés précisées. J'en resterai au nom d'espèce pour ma part.