Page 2 sur 2

Re: Un collègue

Posté : 14 mai 2020, 11:26
par Pâcome De Champignac
14 mai 2020, 11:14Fifi a écrit :
Bonjour M'sieur le comte :clindoeil:

j'ai compris à quelle espèce tu es arrivé. Je ne l'ai jamais rencontré, espèce à tendance montagnarde et les montagnes sont très rares chez moi.

Je suis tout de même intrigué par l'aspect, la couleur et l'absence de voile sur le chapeau. Sur MycoDB, les photos (dont celles de Andgelo, Yves et de notre regretté ami Christian Frund) montrent des exemplaires plus pâles et particulièrement voilés.
En effet les photos sur MycoDB sont plus pâles mais les exemplaires de Breitenbach et Kränzlin ont plus ou moins la même couleur

Re: Un collègue

Posté : 14 mai 2020, 11:31
par Pâcome De Champignac
14 mai 2020, 11:24Andgelo a écrit :
Ah oui, macroscopiquement ça ne ressemble pas trop à queletii, surtout la couleur.
Ce serait bien d'avoir une description précise de la micro pour comparer (taille des spores, taille des cheilos, les caulos descendent jusqu'où ?).
Malheureusement, je ne suis toujours pas équipé pour faire des mesures (c'est assez handicapant :confus: ). Les caulocystides ne descendent pas jusqu'au tiers du stipe.

Je suis tombé sur queletii avec la clé des lucernois (Qui est loin d'être exhaustive, je l'admets) et comme l'aspect,l'écologie et la période d'apparition collaient...
J'ai fait d'autres recherches sans trouver de meilleur candidat mais si quelqu'un est d'un autre avis je peux très bien m'être trompé.

Re: Un collègue

Posté : 14 mai 2020, 13:27
par NSchwab
C'était donc bien celui auquel je pensais. Il semble être assez variable et on peut trouver des individus pas du tout voilés à très voilés dans une même collection.

Re: Un collègue

Posté : 14 mai 2020, 13:37
par Andgelo
Je ne suis pas convaincu... Malheureusement, il ne sera pas possible de pousser l'investigation plus loin sans une micro complète.

Re: Un collègue

Posté : 14 mai 2020, 15:09
par Bouchara
Bonjour Pacôme. Je ne connaissais pas queletii donc merci de me l'avoir fait (peut être) découvrir. Je te précise que je n'avais pas répondu parce que je n'ai pas de biblio actuellement où je réside depuis le confinement et que le sujet était pointu pour moi, mais que j'attendais avec impatience la solution de ce QSJ.
Comme tu pensais que ton QSJ n'intéressait personne...donc n'hésite pas à en mettre d'autres !

Re: Un collègue

Posté : 14 mai 2020, 20:39
par Y.Courtieu
14 mai 2020, 13:37Andgelo a écrit :
Je ne suis pas convaincu... Malheureusement, il ne sera pas possible de pousser l'investigation plus loin sans une micro complète.
Je viens de découvrir ce post qui m'a complètement échappé.
Ben j'avoue que je ne suis pas plus convaincu que Andgelo.
Cela dit l'écologie et l'époque correspondent...
Mais l'aspect macro ... Jamais vu comme cela !
Il n'y a pas de troisième larron dans les Inocybes printaniers ?

Re: Un collègue

Posté : 16 mai 2020, 20:07
par Pâcome De Champignac
14 mai 2020, 20:39Y.Courtieu a écrit :
14 mai 2020, 13:37Andgelo a écrit :
Je ne suis pas convaincu... Malheureusement, il ne sera pas possible de pousser l'investigation plus loin sans une micro complète.
Je viens de découvrir ce post qui m'a complètement échappé.
Ben j'avoue que je ne suis pas plus convaincu que Andgelo.
Cela dit l'écologie et l'époque correspondent...
Mais l'aspect macro ... Jamais vu comme cela !
Il n'y a pas de troisième larron dans les Inocybes printaniers ?
Je n'en ai justement pas trouvé mais tout est possible. J'ai fait une sporée pour pouvoir mesurer les spores quand je serai enfin équipé.

Re: Un collègue

Posté : 16 mai 2020, 20:11
par Andgelo
Pour ce genre diabolique, il vaut mieux suivre les clés et ne pas se focaliser sur la période d'apparition....
Pâcome de Champignac, n'hésite pas à faire des exsicc pour pouvoir aussi mesurer les cystides ainsi que leur paroi.

J'avais parlé d'une récolte perso ± proche non encore identifiée, je l'ai envoyé à Alain Ferville, spécialiste de ce genre... Je vous tiendrai au courant.

Re: Un collègue

Posté : 16 mai 2020, 22:20
par Pâcome De Champignac
16 mai 2020, 20:11Andgelo a écrit :
Pour ce genre diabolique, il vaut mieux suivre les clés et ne pas se focaliser sur la période d'apparition....
Pâcome de Champignac, n'hésite pas à faire des exsicc pour pouvoir aussi mesurer les cystides ainsi que leur paroi.

J'avais parlé d'une récolte perso ± proche non encore identifiée, je l'ai envoyé à Alain Ferville, spécialiste de ce genre... Je vous tiendrai au courant.
Je vais les sécher. Je serai heureux qu'un expert puisse proposer des pistes :razz:

Re: Un collègue

Posté : 25 mai 2020, 11:45
par Y.Courtieu
Bonjour,

Sujet à renommer, merci.
Sans éléments supplémentaires, je propose de renommer Inocybe sp.

Re: Un collègue

Posté : 25 mai 2020, 16:11
par Pâcome De Champignac
25 mai 2020, 11:45Y.Courtieu a écrit :
Bonjour,

Sujet à renommer, merci.
Sans éléments supplémentaires, je propose de renommer Inocybe sp.
En effet pas possible d'aller plus loin pour l'instant. Je renomme et vous donnerai des nouvelles des exsiccata