Champis.net

Bonjour à tou.te.s
Oui c'est bien remarqué, surtout que l'on voit ses fruits avec ses poils crochus. A.c.?

24 avr. 2020, 06:12Y.Courtieu a écrit :

Ben à vrai dire, et en regardant les feuilles plutôt que la floraison, j'ai des doutes...
Ces feuilles évoquent celles d'un Anthriscus plus que celles de Scandix ?
Castor ?

Les feuilles, oui, l'inflorescence, par contre, ça me va...

24 avr. 2020, 08:09castor74 a écrit :

24 avr. 2020, 06:12Y.Courtieu a écrit :

Ben à vrai dire, et en regardant les feuilles plutôt que la floraison, j'ai des doutes...
Ces feuilles évoquent celles d'un Anthriscus plus que celles de Scandix ?
Castor ?

Les feuilles, oui, l'inflorescence, par contre, ça me va...

L'inflorescence de A. sylvestris, par exemple, n'est pas tellement différente de celle de S. pecten-veneris

Bonjour,

Intégrez tout de même que la dernière photo est recadrée en gros plan, les fleurs individuelles sont à peine visibles à l'oeil nu.

Ce que nous avions identifié comme Anthriscus sylvestris sont des plantes robustes de plus d'un mètre de haut, celles-ci ont un feuillage beaucoup plus fin et n'excèdent pas aujourd'hui les 40 cm. Celles de la première photo dépassaient juste de la grille de l'arbre. Elles ressemblaient vaguement à du cerfeuil, c'est pourquoi j'avais parlé de ciguë.

Mais c'est vrai que les ombellifères sont trompeuses : le persil est bon à cueillir et quelques semaines plus tard il fait 80 cm de haut.

Je vais essayer de retrouver la première grille d'arbre pour m'assurer qu'il s'agit toujours de la même plante.

Jplm

J'ai recontré pas plus tard qu'hier deux Anthriscus sylvestris de petite taille, à quelques dizaines de mètres d'autres Anthriscus plus normaux, d'environ 80 à 100 cm de haut.
La différence était l'ensoleillement et la nature du terrain.
Sous un épais couvert d'arbres et sans herbes pour les deux exemplaires nains.
Par ailleurs , tu évoques les cerfeuils et Anthriscus sylvestris s'appelle parfois "cerfeuil d'âne".

Regarde les fruits

Bonsoir,

Je confirme que la précédente photo est bien sur la même plante que les toutes premières, rephotographiées cet après midi :
Comme vous voyez, il s'agit d'une petite plante, rien à voir pour moi avec ma n°5 qui était à hauteur d'homme.

Voici une des feuilles, prélevée parmi les plus grandes à la base de la plante :
Les choses s'éclairent ou pas ?

Jplm

Faudrait les fruits.

24 avr. 2020, 19:10Ghislaine a écrit :

Faudrait les fruits.

J'espère ne jamais les voir, dès qu'on me libère je quitte Paris... mais il est bien possible que je les voie.

Jplm

Ils remplacent les pétales, ils devraient être déjà visible.

24 avr. 2020, 19:27Ghislaine a écrit :

Ils remplacent les pétales, ils devraient être déjà visible.

Tu en vois alors sur ma photo postée le 23/04 à 23h22.

Jplm

J'espérais une photo plus précise, parce que les fruits de A.sylvestri sont lisses.
C'est pour ça que je pense à A.caucalis

Je pense que Ghislaine a raison : ce sont les fruit de Anthiscus caucalis

Ah oui, là ça me plait, alors on oublie complètement Vénus et son peigne ?

Jplm

On oublie.

Parfait, je renomme. Merci à tous pour votre persévérance.

Jplm