Champis.net

Bonjour à tou(te)s.
Voilà un sujet très très intéressant qui a passé vite fait bien fait.
Spontanément je partais sur A.boudieri qui lui ressemble un peu, après....plus rien.

03 mars 2020, 11:27Ghislaine a écrit :

Bonjour à tou(te)s.
Voilà un sujet très très intéressant qui a passé vite fait bien fait.
Spontanément je partais sur A.boudieri qui lui ressemble un peu, après....plus rien.

Bonjour à tou(te)s
Oui je regrette d'avoir conclu trop vite, entrainé par Helia qui a dit "je crois que tout le monde a trouvé"...

Pour me rattraper je vais poster une photo que j'ai retrouvée, des lames si chères à JPLM

Alain, tout le monde avait trouvé, là n'est pas la question, on attend généralement quelques heures juste pour ceux qui n'auraient pas encore lu.

On s'en remettra.

Jplm

Le renommage était, lui aussi, inopiné.

Ce sporophore n'est pas de la première jeunesse...

Magnifique. Je n'ai jamais vu cette espèce. Merci pour le partage.

Bonjour,

Je voulais rechercher l'origine de la curieuse épithète de cette espèce mais je ne trouve pas en ligne la description originale de Reid pour Amanita opinata (Notes from the Royal Botanic Garden, Edimburgh, 1987), or les publications postérieures citées plus haut ne reviennent pas sur l'étymologie.

Ce qui est sûr est que l'adjectif inopinatus, a, um signifie "inattendu(e), inopiné(e)". On peut supposer qu'il qualifie la découverte de cette espèce, encore que toute découverte soit par nature inattendue. Si c'est bien l'explication, c'est juste un nom de plus parmi tous ceux qui ne décrivent rien de l'espèce à laquelle ils sont attribués mais renvoient à un dédicataire, au lieu exact de la découverte ou à toute autre circonstance non reproductible : on a bien l'exemple de gemina parce que l'auteur avait trouvé deux spécimens côte à côte !

Jplm