Champis.net

Qu'est-ce qui vous fait dire (comme moi, mais je ne suis pas totalement sûr de moi) qu'il s'agit de H. atramentosus plutôt que de H. camarophyllus ?

Y.Courtieu a écrit :

Qu'est-ce qui vous fait dire (comme moi, mais je ne suis pas totalement sûr de moi) qu'il s'agit de H. atramentosus plutôt que de H. camarophyllus ?

Yves, tu plaisantes, j'espère !

Did 70 a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Qu'est-ce qui vous fait dire (comme moi, mais je ne suis pas totalement sûr de moi) qu'il s'agit de H. atramentosus plutôt que de H. camarophyllus ?

Yves, tu plaisantes, j'espère !

Moi, non, pas ici en l'occurrence !

Je n'ai aucun doute, d'ailleurs je l'ai reconnu tout de suite, même si je ne l'ai jamais cueilli !

J'en ai pas tellement, ayant déjà fait une récolte identifiée comme telle. Cela me parait bien être la même.
Les doutes viennent du fait que je crois n'avoir récolté H. camarophyllus lui-même qu'une seule fois et encore en revoyant mes photos je trouvent qu'elles ressemblent également à l'espèce récoltée ici.
H. camarophyllus est plus grisâtre ?

Oui Yves généralement et le pied n'est pas concolore au chapeau et l'écologie est différente ! Ici tu dois être sur un terrain calcaire !

camarophyllus pousse en quantité industrielle certaines années dans la tourbière de Frasne (25) et je le trouve bien différent !

Did 70 a écrit :

Oui Yves généralement et le pied n'est pas concolore au chapeau et l'écologie est différente ! Ici tu dois être sur un terrain calcaire !

camarophyllus pousse en quantité industrielle certaines années dans la tourbière de Frasne (25) et je le trouve bien différent !

Je n'ai pas dû encore le voir

D'accord pour atramentosus, très joli. Le revêtement est bien différent de camarophyllus.

Hygrophorus atramentosus, que je voyais donc pour la seconde, ou troisième (?)fois. Une belle espèce !
Merci à tous !