Champis.net

Je pense qu'il faut s'en tenir à une espèce par sujet, et ici, d'après moi seules les deux premières photos montrent la même espèce. Donc, oublions la troisième photo qui perturbe les débats.

Bonsoir,

Je vois que mon devoir est surligné de rouge, je vais avoir une mauvaise note, professeur Fouad ?

Concernant les chinures du pied, on en revient à la question des doigts, Novice (et c'est donc ta première leçon pour le devenir moins) : un champignon doit être présenté entier, il ne faut pas de doigts non pas parce qu'ils ne sont pas jolis mais parce qu'ils cachent une partie du pied. On doit aussi voir la base du pied, déterminante pour beaucoup d'espèces.

Ceci dit, ce champignon n'a toujours pas la tronche d'une procera - et mastoidea me va très bien.

Jplm

Oh désolé pour le rouge mon Jp ! C'était juste pour surligner une partie de ta réponse. Merci pour le professeur, mais sûrement pas en mycologie; je suis juste en CM1 !

Même espèce, pas même individu.

Richmond63 a écrit :

Bonsoir à tous.
Je ne reconnais pas le revêtement de procera. Le mamelon, le pied légèrement chiné , l'anneau double au dessous brun : mastoidea.

C'est exactement le cas pour M. procera Richard !

mastoidea pour moi aussi...

Pour moi aussi !

Le stipe de M. mastoidea ne serait pas toujours blanc, non chiné. Par contre, lorsqu'il l'est, les chinures sont fines, serrées. C'est le cas ici. L'anneau est aussi double, mais moins épais, moins complexe. C'est le mamelon qui m'a fait beaucoup douter et aussi l'aspect pas vraiment costaud pour un individu qui semble avoir vécu ! Plutôt M. mastoidea sur toutes les photos pour moi aussi finalement.

Fouad a écrit :

Richmond63 a écrit :

Bonsoir à tous.
Je ne reconnais pas le revêtement de procera. Le mamelon, le pied légèrement chiné , l'anneau double au dessous brun : mastoidea.

C'est exactement le cas pour M. procera Richard !

IMG_2567.jpg

Ma détermination se base sur l'ensemble des éléments cités et pas seulement sur l'anneau.

Oui Richard, je vois ;) Merci !

Je n'ai pas eu de doute pour une fois L.mastoidea.

Bonsoir,

Novice, tu es toujours là ? Dans ce cas merci de renommer ton sujet comme indiqué plus haut, soit : [Macrolepiota mastoidea] Besoin d'aide

Jplm

Oui la troisième photo concerne un individu pris à endroit différent. C'est ce spécimen qui semblait très répandu et qui me faisait douter à cause de son motif en étoile et de sa taille plus réduite. La description de Mastoida semble correspondre tout à fait à ce que j'ai pu voir sur le terrain. Merci infiniment pour vos réponses!

Jplm a écrit :

Bonsoir,

Novice, tu es toujours là ? Dans ce cas merci de renommer ton sujet comme indiqué plus haut, soit : [Macrolepiota mastoidea] Besoin d'aide

Jplm

Je pense que j'ai réussi Jplm

Parfait ! Celui qui a renommé son premier sujet est vraiment des nôtres.

Je reviens sur le sujet des livres. Pour progresser, il t'en faudra au minimum deux ou trois. Tu as un onglet Livres plus haut pour t'aider à choisir. Je me permets de te conseiller l'Eyssartier, très complet mais en même temps très accessible aux débutants.

Jplm