Champis.net

Andgelo a écrit :

Cette espèce doit s'appeller G. junonius, car spectabilis est synonyme de Phaeolepiota aurea.

Je vais modifier le titre en conséquence, mais franchement la taxinomie... C'est peu dire que ce n'est pas ma tasse de thé
Moi, ce sont les champignons "en chair en os" si j'ose dire, qui m'intéressent et pas comment on "doit" les appeler.

Bonsoir,

Tu te répètes un peu , Yves. Ces changements de noms nous agacent tous et je ne comprends pas celui-ci plus que toi... mais on fait avec. En tous cas, si tu acceptes de bien vouloir renommer selon les indications d'Andgelo, merci d'orthographier junonius.

Jplm


A mon retour, je chercherai ce que Junon à à faire là-dedans.

Up.

Jplm a écrit :

Bonsoir,

Tu te répètes un peu , Yves. Ces changements de noms nous agacent tous et je ne comprends pas celui-ci plus que toi... mais on fait avec.

Je ne sais pas qui se répète, à vrai dire, vu le nombre de fois où l'un ou l'autre vient vous donner le nom que vous auriez dû utiliser, quand celui qui a été employé figure dans des livres récents datant de moins de dix ans.
Cela continue à m'agacer prodigieusement, oui et je continuerais à le manifester. On dirait une sorte de rite, quasi-religieux !!!

NB. je ne vise absolument pas Andgelo ou quiconque en particulier, mais un système que je trouve ridicule. Je peux ?
Ma bonne volonté s'est manifestée en rectifiant. Je désire manifester aussi mon désaccord : c'est clair ?