Champis.net

castor74 a écrit :

Pour ton trépied, essaie un Cullmann

Il a l'air sympa, il semble qu'on puisse descendre assez bas. J'ai un trépied Manfrotto mais la hauteur minimale est de 44,5 cm. C'est trop haut dans la majorité des cas pour les champignons.

Sous chêne, penser à T. q., espèce souvent confondue avec le brûlé, qui se distingue par une odeur nette de farine (subnulle chez l'autre qui semble inféodé au hêtre.

Andgelo a écrit :

Sous chêne, penser à T. q., espèce souvent confondue avec le brûlé, qui se distingue par une odeur nette de farine (subnulle chez l'autre qui semble inféodé au hêtre.

Salut Andgelo, T.q.? Tu peux préciser, s'il te plaît?

Kairos a écrit :

castor74 a écrit :

Pour ton trépied, essaie un Cullmann

Il a l'air sympa, il semble qu'on puisse descendre assez bas. J'ai un trépied Manfrotto mais la hauteur minimale est de 44,5 cm. C'est trop haut dans la majorité des cas pour les champignons.

J'ai un Cullmann 200 T, il ne se fait plus mais il y a deux positions sur les pieds, et on peut descendre à moins de 20 cm (la colonne centrale est en deux parties, il suffit d'en enlever une).

Andgelo a écrit :

Sous chêne, penser à T. q., espèce souvent confondue avec le brûlé, qui se distingue par une odeur nette de farine (subnulle chez l'autre qui semble inféodé au hêtre.

Il ne semble pas y avoir de trace de jaune à la base du pied pour quercetorum, mais pourquoi pas...ça colle bien au biotope.

castor74 a écrit :

Andgelo a écrit :

Sous chêne, penser à T. q., espèce souvent confondue avec le brûlé, qui se distingue par une odeur nette de farine (subnulle chez l'autre qui semble inféodé au hêtre.

Salut Andgelo, T.q.? Tu peux préciser, s'il te plaît?

quercetorum !

Le jaune n'est pas toujours super visible. L'habitat et l'odeur semblent de bons critères !

PS : j'ai le même trépied ! ^^

Andgelo a écrit :

PS : j'ai le même trépied ! ^^

ça semble être une référence

Did 70 a écrit :

castor74 a écrit :

Salut Andgelo, T.q.? Tu peux préciser, s'il te plaît?

quercetorum !

Ah! Merci, je ne connaissais pas.

Kairos a écrit :

Andgelo a écrit :

PS : j'ai le même trépied ! ^^

ça semble être une référence

Ah oui!!! J'en avais acheté deux d'un coup, à l'époque, pour en avoir un de rechange au cas où...

Splendide! Ils semblent presque sortir de l'écran!
Sinon, j'aurais dit ustale aussi... Il va falloir considérer ce quercetorum.

Jean-Luc Picard a écrit :

Splendide! Ils semblent presque sortir de l'écran!
Sinon, j'aurais dit ustale aussi... Il va falloir considérer ce quercetorum.

Oui, il faut que je regarde dans les monographies sur les tricholomes, notamment celle de Riva.

castor74 a écrit :

Oui, il faut que je regarde dans les monographies sur les tricholomes, notamment celle de Riva.

As-tu maintenant une réponse à nous donner ? Je dois avouer ne jamais avoir vu Tricholoma quercetorum, avec le peu de chênes dans ma région.

NSchwab a écrit :

castor74 a écrit :

Oui, il faut que je regarde dans les monographies sur les tricholomes, notamment celle de Riva.

As-tu maintenant une réponse à nous donner ? Je dois avouer ne jamais avoir vu Tricholoma quercetorum, avec le peu de chênes dans ma région.

Salut Nicolas, comme toi, je n'ai jamais vu cette espèce. Après avoir pris des renseignements auprès d'autres amis mycologues, je renomme Tricholoma ustale.

castor74 a écrit :

Salut Nicolas, comme toi, je n'ai jamais vu cette espèce. Après avoir pris des renseignements auprès d'autres amis mycologues, je renomme Tricholoma ustale.

C'est donc celui que j'ai l'habitude de voir. Merci pour cette précision !