Champis.net

Hervé, la résolution de ton écran est sûrement supérieur à celle de ma teblette mais surtout ton expérience te permet de « sentir » la nature des cuticules.
Cela veut-il dire que ça élimine Hemimycena mairei ?

Hervé a écrit :

La cuticule apparait finement craquelée. Elle n'est donc pas fibrilleuse, mais celluleuse.
Hervé

Merci Hervé ! J'avais vu les craquelures concentriques mais sans pouvoir conclure à une nature de cuticule.

Bonjour,

Nommo a écrit :

Cela veut-il dire que ça élimine Hemimycena mairei ?

Ce n'est pas Hemimycena mairei.
Un indice supplémentaire : c'est un champignon que vous connaissez tous. Oui, certainement. Car il est très typé.
L'intérêt de ce qui suis-je est justement de montrer un autre aspect très typé de cette espèce, ce que n'a pas manqué de repérer Hervé : la cuticule celluleuse qui se craquelle. Et cela signe l'espèce. La preuve ; il a trouvé de suite.

Oui, mais c’est Hervé !

Une bêtise ? D.i. ?

Bonsoir Yves,
Non, pas D.i.

Bonsoir,
Je ne risque rien à proposer M galopus var candida
Il est dit que le chapeau est un peu cabossé sur le type et ça me semble le cas ici

Par définition du genre (au sens actuel), les Mycènes n'ont pas de cuticule celluleuse (hymenoderme). Donc ce ne peut pas être une Mycène.

J'aide un peu... Il y a plus de "R" dans le nom de cette espèce que dans "rarement à pied sec" ;-)

Le pied est ou devrait être très gluant, recouvert d'une couche de mucus visqueux ?

Bonjour.
Rori.rori.?

Oui, Yves et Ghislaine ont trouvé ;-)

La glu a toujours servi à confectionner des pièges...
Une preuve supplémentaire aujourd’hui !

Ghislaine a écrit :

Bonjour.
Rori.rori.?

Arf ! J'avais voulu le proposer mais la description ne me satisfaisait pas assez... tant pis

C'est le seul que j'avais trouvé dans mon livre avec la cuticule celluleuse. Et avec les indices de Guillaume rarement à pied sec et beaucoup de rrrr.