Page 2 sur 2

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 17 sept. 2019, 21:34
par Jplm
Fouad a écrit :
(...) Je n'aime pas trop le désordre, mon côté germanique.
:lol: :lol: :lol: J'adore !
Cela dit, moi qui ai un vrai côté germanique (une grand-mère d'origine prussienne), j'aime assez les choses carrées aussi.

Jplm

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 17 sept. 2019, 21:35
par Castor74
Jplm a écrit :
Fouad a écrit :
(...) Je n'aime pas trop le désordre, mon côté germanique.
:lol: :lol: :lol: J'adore !
Cela dit, moi qui ai un vrai côté germanique (une grand-mère d'origine prussienne), j'aime assez les choses carrées aussi.

Jplm
Lol. Mes origines italiennes me conduisent plutôt à aimer les choses rondes, notamment les spaghettis. ;-)))))))

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 17 sept. 2019, 21:59
par Fouad
castor74 a écrit :
Salut Fouad, je n’ai toujours pas compris cette histoire de changements d’épithète. Si tu peux me donner un exemple... :eek:
Mille excuses Laurent, ton message sur une seule ligne est passé inaperçu dans le flot de la journée.
Un exemple:

[Bankera cinerea (= B. violascens)] Forêt de Lamandie (43)-6

[Scutiger pes-caprae (= Albatrellus p.)] Forêt de Lamandie (43)


Richard :clindoeil: avec une graphie 2

Dans le cas de l'application de la graphie 1:

[Bankera cinerea = Bankera violascens] Forêt de Lamandie (43)-6

[Scutiger pes-caprae = Albatrellus pes-caprae] Forêt de Lamandie (43)

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 18 sept. 2019, 08:22
par Castor74
Salut Fouad, merci pour l’explication. Cela reste tout de même encore un peu confus dans mon esprit, ne saisissant pas la remarque de Nicolas sur l’hétérogénéité du renommage des sujets. Mais bon, je vais me lever un jour du bon pied et cela fera tilt. :grandsourire:

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 18 sept. 2019, 12:17
par NSchwab
Ce que je voulais dire avec les renommages hétérogènes, c'est que parfois avec les abréviations, cela donnerait :
[Bankera violascens = B. cinerea] Forêt de Lamandie (43)-6
Et d'autres :
[Cyanosporus caesius = Tyromyces c.] Bleu sur feuillus

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 18 sept. 2019, 12:20
par Castor74
NSchwab a écrit :
Ce que je voulais dire avec les renommages hétérogènes, c'est que parfois avec les abréviations, cela donnerait :
[Bankera violascens = B. cinerea] Forêt de Lamandie (43)-6
Et d'autres :
[Cyanosporus caesius = Tyromyces c.] Bleu sur feuillus
Ah ! OK, vu ! D’un côté l’abréviation du Genre, et de l’autre l’abréviation de l’épithète… Je n’avais pas pigé… :rolleyes:

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 18 sept. 2019, 17:20
par Fouad
Ben Laurent, c'est exactement ce que j'avais montré plus haut ! Il fallait pas écrire en gras, Laurent est sûrement au régime... :redface:

Re: Quelle graphie pour le renommage ?

Posté : 18 sept. 2019, 17:34
par Castor74
Fouad a écrit :
Ben Laurent, c'est exactement ce que j'avais montré plus haut ! Il fallait pas écrire en gras, Laurent est sûrement au régime... :redface:
Salut Fouad, effectivement, mais même en lisant 10 fois, je n’avais pas remarqué ça. C’est seulement en cours de journée et après le message de Nicolas que j’ai enfin pigé. :confus: Il ne faut pas trop m’en vouloir, certaines des cases de mon cerveau sont lentes à fonctionner, depuis toujours. :grandsourire: Tu devrais demander à mon ancien professeur de mathématiques, s’il est encore vivant…