Page 2 sur 2
Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 10:21
par Kairos
Did 70 a écrit :
Nommo a écrit :Bonjour Didier,
Odeur de gant de toilette retour de colonie de vacances. 
Oui c'était le bon vieux temps !
La dernière fois que cette odeur particulière a été évoquée, c'était sur un I.b, pas un I.a.....
Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 10:33
par Did 70
Kairos a écrit :Did 70 a écrit :
Oui c'était le bon vieux temps !
La dernière fois que cette odeur particulière a été évoquée, c'était sur un I.b, pas un I.a.....
Certains auteurs parlent même de truffes !

Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 11:07
par Kairos
Did 70 a écrit :
Certains auteurs parlent même de truffes ! 
Est-ce bien adéquat comme comparaison ?
Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 11:46
par Nommo
Bonjour Kairos,
J’aime...

Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 12:24
par Did 70
Kairos a écrit :Did 70 a écrit :
Certains auteurs parlent même de truffes ! 
Est-ce bien adéquat comme comparaison ?
Excellent !

Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 12:57
par Kairos
J'ai trouvé l'évocation de la truffe dans le GEPR 4 en effet. Sur Mycodb, ils parlent d'odeur fruitée, de pain d'épice et de sperme. A qui se fier ?
Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 14:49
par Did 70
Kairos a écrit :J'ai trouvé l'évocation de la truffe dans le GEPR 4 en effet. Sur Mycodb, ils parlent d'odeur fruitée, de pain d'épice et de sperme. A qui se fier ?
A ton nez !!

Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 19:52
par Did 70
Bonsoir à tous,
Cet Inocybe est relativement commun en FC sous feuillus calcaire contrairement au printanier qui est beaucoup plus rare chez moi ! C'est un des Inocybes relativement facile à déterminer avec un peu d'expérience !
Merci à tous !

Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 20:02
par Fouad
Did 70 a écrit :Bonsoir à tous,
Cet Inocybe est relativement commun en FC sous feuillus calcaire contrairement au printanier qui est beaucoup plus rare chez moi ! C'est un des Inocybes relativement facile à déterminer avec un peu d'expérience !
Merci à tous ! 
Pas facile avec tes photos, mais nous avions droit de poser des questions, ben j'ose alors une: il est vraiment consommé chez toi cet inocybe ?
Re: Pointu !
Posté : 27 août 2019, 20:09
par Did 70
Fouad a écrit :Did 70 a écrit :Bonsoir à tous,
Cet Inocybe est relativement commun en FC sous feuillus calcaire contrairement au printanier qui est beaucoup plus rare chez moi ! C'est un des Inocybes relativement facile à déterminer avec un peu d'expérience !
Merci à tous ! 
Pas facile avec tes photos, mais nous avions droit de poser des questions, ben j'ose alors une: il est vraiment consommé chez toi cet inocybe ?
Il était donné comme comestible à une certaine époque, maintenant je n'en sais rien, de toute façon, il n'est pas appétissant !

Re: [Inocybe adaequata = I. jurana] Pointu !
Posté : 28 août 2019, 16:18
par Pat-ouillard
Moi j'ai goûté, il n'est pas mauvais ;o))
Re: [Inocybe adaequata = I. jurana] Pointu !
Posté : 28 août 2019, 16:48
par Did 70
Pat-ouillard a écrit :Moi j'ai goûté, il n'est pas mauvais ;o))
Il y a en a des wagons chez moi en ce moment, je peux t'en envoyer avec grand plaisir !

Re: Pointu !
Posté : 16 févr. 2023, 11:43
par Jplm
Bonjour,
Comme il a été récemment question du changement de nom d'Inocybe jurana en Inocybe adaequata (maintenant Inosperma adaequatum), je me suis interrogé sur le sens de cette nouvelle épithète.
Sans grand succès. Il faudrait avoir accès à la description du basionyme Agaricus adaequatus par Max Britzelmayr.
Tout ce que je peux dire est que adaequatus, -a, -um est le participe passé du verbe adaequare qui signifie "égaliser" ou "égaler". Paul Escallon interprète "comparé à, "assimilé à [un autre inocybe]".
À suivre.
Jplm
Re: Pointu !
Posté : 16 févr. 2023, 16:36
par Montségur
Agaricus adaequatus Britzelmayr (1883), Bericht des Naturhistorischen Vereins in Augsburg, 27, p. 154, fig. 25, 29, 35, 256, 453
Re: Pointu !
Posté : 16 févr. 2023, 18:26
par Jplm
Bonsoir,
Grâce à l'amabilité de Chistian Bouet, nous savons maintenant ce qu'a écrit Britzelmayr et cela confirme l'idée qu'adaequatus/a/um introduit une comparaison entre deux espèces. L'auteur dit en fin de description Dem A. scaber nahe verwandt, c'est à dire "Étroitement apparenté à A[garicus] scaber". Cette espèce de O. F. Müller, non mentionnée sur Index Fungorum, est selon MycoDB l'actuel Inocybe erinaceomorpha.
Je suis incapable de juger s'il y a une grande proximité morphologique ou génétique (qui sait ?) entre les deux espèces. Si ce n'est pas le cas, on le pardonnera à Britzelmayr qui n'avait pas de séquenceur.
En tous cas, l'étymologie est claire, ça veut dire "Inocybe apparenté". Le même style d'épithète que celles de L. proxima ou R. sororia.
Jplm