Page 2 sur 2
Re: Dans les sphaignes (encore)
Posté : 19 août 2019, 21:49
par Fouad
Je continue à apprendre le français avec vous, le bon : un brimborion !
Re: Dans les sphaignes (encore)
Posté : 19 août 2019, 21:59
par Jplm
Richmond63 a écrit :Bonsoir à tous.
Jplm a écrit :Je pense que Nommo a bon. Je ne connaissais pas ce brimborion. Je vois que Richmond a utilisé la même technique que moi ici : cadrage serré et photo très agrandie pour représenter le champignon plus gros qu'il n'est !
Eh bien! non, je n'ai pas ta roublardise sur ce coup là. Voici un beau spécimen de 6 cm de chapeau et 12 cm de pied. 
Quand on présente des espèces très connues, on est obligé de ruser un peu !
Bon, apparemment ce n'est pas l'espèce minuscule que je pensais que Nommo suggérait, alors je laisse les pros jouer.
Fouad a écrit :Je continue à apprendre le français avec vous, le bon : un brimborion !
C'était juste pour ne pas dire "bibelot", nom vernaculaire du cortinaire minuscule en question. Le terme a déjà été utilisé comme
titre par Yves l'an dernier.
Jplm
Re: Dans les sphaignes (encore)
Posté : 19 août 2019, 23:08
par Richmond63
castor74 a écrit :On dirait que le chapeau est finement squamuleux...
En effet.
Andgelo a écrit :Je tente Co. ev. ?
Did 70 a écrit :Andgelo a écrit :Je tente Co. ev. ?
+1
Nommo a écrit :+2.
Beaucoup de caractères plaident pour cette espèce.
C'est ainsi que je l'avais déterminé avec le GEPR.
En consultant le Tome 8 du Marchand, je ne suis plus tout à fait sûr à cause d'une espèce très proche :
scutulatus. D'où mon "mais" de présentation.
La poussée précoce, l'absence de mamelon central où on distingue plutôt une dépression, le chapeau méchuleux, le pied creux dans la partie haute uniquement (2/5ème) avec plusieurs zones voilées et surtout la grandeur des spores, vont dans le sens de scutulatus. Voir aussi le RCBD.
A contrario, je n'ai pas remarqué la décurrence par une dent des lames, on ne distingue pas d'anneau marqué y compris sur les jeunes exemplaires. Je n'ai pas constaté non plus d'odeur raphanoïde. Mais sur le seul critère des spores, au vu de ce document, je penche pour le second.
Re: Dans les sphaignes (encore)
Posté : 20 août 2019, 15:47
par Richmond63
Je remonte pour vos commentaires.
Re: Dans les sphaignes (encore)
Posté : 20 août 2019, 15:58
par Andgelo
Je ne connaissais pas cette espèce, mais au vu de ma doc, je suis d'accord pour scutulatus.
Bien joué !
Re: Dans les sphaignes (encore)
Posté : 20 août 2019, 21:39
par Richmond63
Je remonte pour d'autres avis éventuels avant renommage.