Champis.net

Fouad a écrit :

ghislaine a écrit :

Cela ne pourrait pas être une grisea?

Je suis arrivé à aeruginea avec toutes les informations depuis le début; et c'est bien une Griseinae. Laurent doit sûrement attendre la micro je suppose ?

Oui!!! Aeruginea pourrait être un bon candidat si ça colle niveau cuticule.

Salut Fouad,

Ta proposition est tentante.

Bonsoir,
Je pensais bien qu'avec cette sporée, Russula heterophylla ne serait plus à l'ordre du jour.
Pas de bouleaux à l'endroit de la récolte.
Ma seconde option était effectivement de chercher dans les griseinae.
Je peux essayer ce soir de mettre cette sporée sous le micro pour voir.
A bientôt à ce sujet

Y.Courtieu a écrit :

Bonsoir,
Je pensais bien qu'avec cette sporée, Russula heterophylla ne serait plus à l'ordre du jour.
Pas de bouleaux à l'endroit de la récolte.
Ma seconde option était effectivement de chercher dans les griseinae.
Je peux essayer ce soir de mettre cette sporée sous le micro pour voir.
A bientôt à ce sujet

Bonsoir Yves, pourtant dans le texte de ton post, tu parles bien de bouleaux…

Il y a effectivement des bouleaux dans cette forêt, qui est grande, d'où ma remarque.
Mais là où j'ai trouvé ces russules, je ne me souviens pas en avoir vu. Plutôt des chênes et des charmes, mêlé de conifères pas très loin.

OK, on va attendre que tu refasses la micro des spores, et puis aussi de la cuticule…

Bonsoir Yves,
La photo ne serait donc pas in situ ? Une feuille de bouleau traine sous ton champignon...

Fouad a écrit :

Bonsoir Yves,
La photo ne serait donc pas in situ ? Une feuille de bouleau traine sous ton champignon...

La photo est in situ et je ne me souviens pas d'avoir vu de bouleaux dans le coin.
Comme la forêt est dense et mếlée, je ne suis pas étonné de voir une feuille de bouleau.
Un bouleau à moins de 10 m est très possible.
Cela dit, voici les spores. Je ne vois guère de différence avec la précédente photo de spores au niveau ornementation et dimensions.

Et voici des photos de la cuticule. Grossissement 200x
Je ne sais pas interpréter ce que je vois...

Salut Yves. As-tu la possibilité d'observer les spores à l'immersion gr.1000x ? Une aeruginea montre des verrues courtement reliées.

Richmond63 a écrit :

Salut Yves. As-tu la possibilité d'observer les spores à l'immersion gr.1000x ? Une aeruginea montre des verrues courtement reliées.

Tu veux dire bassement reliées ?

Les spores en photo sont vues à l'immersion au grossissement x1000.

Y.Courtieu a écrit :

Les spores en photo sont vues à l'immersion au grossissement x1000.

Autant pour moi et pour répondre aussi à Fouad, on peut peut-être distinguer des verrues courtement reliées, c'est à dire deux par deux et non pas bassement qui pourrait suggérer des liaisons plus longues.

Ah ok Richard, merci, c'est ce qu'appelle Marchand "crêtes simples" ?

Finalement, je me dirigerais bien vers le groupe Russula pseudoaeruginea-subterfucata, qui a des spores petites comme ici.
Voir ici : Russula cf. pseuodaeruginea
Qu'en pense castor ?