Champis.net

Kairos a écrit :

Taille et forme des spores ?

Essentiellement globuleuses, quelques unes subglobuleuses.

Jplm a écrit :

Rebonjour,
Beaucoup de questions ont déjà été posées et celle de NSchwab a permis de fermer quelques fausses pistes. Ensuite les lames déjà concolores au chapeau sur des exemplaires jeunes et le pied un peu strié tendent à me faire éliminer laccata et affinis et à aller vers proxima ou purpureobadia que je ne connais que de nom, stp parle nous du biotope.
Jplm

La photo des lames en contre-jour ne rend pas bien compte de leur couleur plutôt crème, plus claire que le chapeau.
Le milieu : Tourbière à sphaignes en bordure de petit ru. Voici la photo (de mauvaise qualité) in situ :

Il faut repartir vers affinis ? Je suis perdu, le milieu s'y prête, je jette l'éponge.

Jplm

Elle aime donc la sphaigne, contrairement à laccata.

Kairos a écrit :

Elle aime donc la sphaigne, contrairement à laccata.

A quel L.m. penses-tu ?

Macrocystidiata.....les spores sont plutôt ressemblantes, et le biotope semble correspondre.

Laccaria affinis qui pousse en tourbières et possède des spores rondes ne convient pas ?
Spores trop petites ?

L.affinis était ma première hypothèse, mais les épines sur les spores me paraissent un peu courtes (en même temps, elles ne sont pas bien nettes, donc assez difficile d'en estimer la taille )

Pour en avoir le coeur net : quid des cystides ?

J'avais proposé Laccaria affinis juste pour enchaîner sur le jeu de mot d'un autre post mais je l'ai retiré pour aller vers proxima ou consorts (purpureobadia sous aulnes m'aurait bien plu). Je trouvais les lames trop foncées pour affinis, surtout précisé jeune, le pied trop strié et la marge pas assez (description du GEPR : Lactaria affinis (syn. L. pallidifolia) à un chapeau nettement strié. En revanche les spores globuleuses ont l'air d'aller. Si on veut compliquer encore un peu, il y a aussi L. pumila en zone humide mais là les spores ne vont pas du tout !

Je laisse tomber macrocystidiata......elle est donnée pour bisporique, donc hors concours (ce petit détail m'avait échappé )

Retour à la case départ.

Kairos a écrit :

Macrocystidiata.....les spores sont plutôt ressemblantes, et le biotope semble correspondre.

Y.Courtieu a écrit :

Laccaria affinis qui pousse en tourbières et possède des spores rondes ne convient pas ?
Spores trop petites ?

Y.Courtieu a écrit :

Pour en avoir le coeur net : quid des cystides ?

Jplm a écrit :

J'avais proposé Laccaria affinis juste pour enchaîner sur le jeu de mot d'un autre post mais je l'ai retiré pour aller vers proxima ou consorts. Je trouvais les lames trop foncées pour affinis, surtout précisé jeune, le pied trop strié et la marge pas assez (description du GEPR : Lactaria affinis (syn. L. pallidifolia) à un chapeau nettement strié. En revanche les spores globuleuses ont l'air d'aller. Si on veut compliquer encore un peu, il y a aussi L. pumila en zone humide mais là les spores ne vont pas du tout.

macrocystidia est plus thermophile, aime les pins, a des spores plus grosses et comme son nom l'indique de longues cystides, je n'ai pas connaissance non plus qu'il pousse en tourbière.
Voici les cystides : Pour moi, rien ne s'oppose à affinis, ni le biotope, ni les spores et l'aspect des cystides.
Mes exemplaires sont très jeunes et n'ont pas développés les stries sur le chapeau comme sur le sujet de jean pierre du mois dernier. Les stries sur le pied sont courantes pour l'espèce (voir le sujet de Bastic d'octobre 2018).

Merci à tous pour vos réponses, je renomme.

Bonsoir à tous.
Dans le même biotope, une forme adulte montrant bien le chapeau strié.