Champis.net

Y.Courtieu a écrit :

Faut-il en conclure que l'espèce présentée par NSchwab est au stade dit "imparfait" ?
Désolé si mes questions sont naïves, mais je n'ai jamais trop regardé ces questions de près

C'est possible, mais c'est plus compliqué. Il y a d'une part les champignons que l'on appelle imparfait et qui sont indépendants de leur forme parfaite ( il n'y pas d'évolution d'une forme vers l'autre) et d'autre part des espèces dont l'évolution nécessite le passage par une forme imparfaite pour réaliser leur cycle de reproduction comme les rouilles. Mais Nicolas a dit que ce n'est pas une rouille.

Je relance ce post resté au point mort.
Dans les Pucciniaceae ?
C'est lignicole ?
Plus précisément, vu la poussée au printemps, cela pousse sur genévrier ?

Y.Courtieu a écrit :

Je relance ce post resté au point mort.
Dans les Pucciniaceae ?
C'est lignicole ?
Plus précisément, vu la poussée au printemps, cela pousse sur genévrier ?

Ce n'est pas un Pucciniaceae.
Ce n'est pas lignicole.
Ça pousse sur une plante herbacée de couleur bleue de la famille des Asparagacées.

Bonjour, un Uromyces ? non je viens de voir la dernière réponse.

Sur Scilla bifolia ?

dominique a écrit :

Bonjour, un Uromyces ? non je viens de voir la dernière réponse.

Les spores ressemble un peu et une espèce pousse sur cet hôte, mais ce n'est pas ça.

Andgelo a écrit :

Sur Scilla bifolia ?

Non, mais je vois que tu as été attentif.

Sur jacinthes ?

Sur Muscari ?
Ustilaginale ?

Bonjour, un Urocystidaceae sur muscari ?

Bonjour,

Je suis de loin ce sujet et je me sens bien trop imparfait moi-même pour y répondre (sans même dire que la reproduction asexuée ne m'attire que moyennement). Mais c'est intéressant de nous forcer un peu à lire sur ces sujets : galles, ustaliginales, je découvre. Mais j'espère qu'à la fin on aura le droit de voir la bête et son hôte en vrai.

Jplm

Y.Courtieu a écrit :

Sur Muscari ?
Ustilaginale ?

Oui.

dominique a écrit :

Bonjour, un Urocystidaceae sur muscari ?

On se rapproche !

Comme vous avez déjà déterminé le genre de l'hôte, voici la macroscopie.

Antherospora vaillantii au moins au sens large ?

Bonjour, Dominique's.

dominique a écrit :

Antherospora vaillantii au moins au sens large ?

Peut-être Antherospora hortensis ?

Jean Pierre a écrit :

Peut-être Antherospora hortensis ?

Je suis retourné sur place afin de déterminer l'espèce de muscari et il s'avère qu'il s'agisse de Muscari armeniacum. La détermination de ce genre de champignons n'est possible que par la détermination de l'hôte. Cette espèce se nomme effectivement Antherospora hortensis Piątek et Lutz 2013 (étude). Ce champignon produit ses spores dans les sacs polliniques de la plante afin que les insectes venant butiner la fleur disséminent les spores. On peut facilement le repérer car on observe sur les inflorescences infectées une atrophie des fleurs.

J'avais lu l'étude que tu mets en lien et c'est pourquoi je me suis arrêté à Antherospora vaillantii qui reste un complexe d'espèce et qui éclate avec la connaissance de la plante. Bravo pour le sujet.