Champis.net

Je tente ma chance avec H.d.
Ou un édulis speciale

En utilisant une conjugaison du verbe pouvoir grammaticalement incorrecte :

Tu pus ter miner plus mal.

ghislaine a écrit :

Je tente ma chance avec H.d.

Non, pas de H. ni de d. Chapeau non cabossé, pied réticulé.

ghislaine a écrit :

Ou un édulis speciale

Ça c'est mieux. Spécial il est - et Nommo a quasiment donné son nom. Et comme il a dit, le champignon a été trouvé par Joël Marceaux. On ne va pas y passer le weekend (c'est fait), un petite recherche sur ce nom devrait suffire.

Jplm

Trouvé je crois.
Boletus edulis var. pusteriensis

ghislaine a écrit :

Trouvé je crois.
Boletus edulis var. pusteriensis

Tout à fait, et en italiques comme il se doit, c'est Boletus edulis var. pusteriensis, un cèpe avec toutes ses caractéristiques... sauf un hyménium jaune vif.

Merci à tous,

Jplm

Bonjour Jplm.
Je prends note en italique

Jamais entendu parler. Dommage qu'il porte un aussi vilain nom...

J’aimerais aussi utiliser les italiques mais je ne sais comment y accéder sur la tablette !

Nommo a écrit :

J’aimerais aussi utiliser les italiques mais je ne sais comment y accéder sur la tablette !

Si tu maintiens ton doigt appuyé sur un mot, tu obtiens deux curseurs de sélection que tu peux modifier et au-dessus, tu as plusieurs petits menus dont ceux qui permettent de choisir du gras ou de l'italique...

castor74 a écrit :

Jamais entendu parler. Dommage qu'il porte un aussi vilain nom...

Bonjour,

Comme déjà indiqué sur le sujet précédent concernant cette variété, elle doit son nom au val de Puster, dans le Tyrol italien, où elle a été trouvée la première fois. Non seulement c'est vilain mais, comme je l'ai fait remarquer dans un sujet consacré aux noms, on devrait interdire de donner aux variétés, espèces ou genres des noms de personnes et même de lieux, lesquels sont difficiles à mémoriser et confinent à l'absurde. En effet dans le cas présent :

• soit l'auteur pensait que la variété ne poussait et ne pousserait que dans le val de Puster et on peut alors se demander si c'est bien une variété ou une simple forme écologique, voire un hapax,
• soit, comme c'est probable, il pensait qu'on la trouverait ailleurs, ou même le savait, et dans ce cas il aurait été à mon avis plus judicieux de ne pas la nommer pusteriensis mais, par exemple, aureus.

Jplm

Jplm a écrit :

castor74 a écrit :

Jamais entendu parler. Dommage qu'il porte un aussi vilain nom...

Bonjour,

Comme déjà indiqué sur le sujet précédent concernant cette variété, elle doit son nom au val de Puster, dans le Tyrol italien, où elle a été trouvée la première fois. Non seulement c'est vilain mais, comme je l'ai fait remarquer dans un sujet consacré aux noms, on devrait interdire de donner aux variétés, espèces ou genres des noms de personnes et même de lieux, lesquels sont difficiles à mémoriser et confinent à l'absurde. En effet dans le cas présent :

• soit l'auteur pensait que la variété ne poussait et ne pousserait que dans le val de Puster et on peut alors se demander si c'est bien une variété ou une simple forme écologique, voire un hapax,
• soit, comme c'est probable, il pensait qu'on la trouverait ailleurs, ou même le savait, et dans ce cas il aurait été à mon avis plus judicieux de ne pas la nommer pusteriensis mais, par exemple, aureus.

Jplm

Je te suis à 100%.