Champis.net

Jamais vue avec des feuilles comme cela. Elles sont en forme de coeur, normalement

Y.Courtieu a écrit :

Jamais vue avec des feuilles comme cela. Elles sont en forme de coeur, normalement

Hé oui, justement! Tu imagines ma surprise... En plus, les autres individus alentour ne montraient plus leurs feuilles basales, ce qui est normal car elles disparaissent rapidement. Sauf celle-ci!!!

C'est toi qui écrit à 22:38 des critères immuables il ne doit pas y en avoir des masses...

Quand même, il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire.
Pourquoi cette fleur-ci ne serait pas une C.cochlareifolia égarée au milieu de C. rotundifolia ?
Thierry et toi n'avez pas envisagé les choses comme cela ?

Y.Courtieu a écrit :

Quand même, il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire.
Pourquoi cette fleur-ci ne serait pas une C.cochlareifolia égarée au milieu de C. rotundifolia ?
Thierry et toi n'avez pas envisagé les choses comme cela ?

Si, mais il exclut cochleariifolia formellement. Et les auteurs de Flora Gallica aussi... La tige faisait 30 cm (le double de que l'on décrit chez cochleariifolia...!), ce qu’on ne perçoit pas sur ma photo mal prise, et les feuilles ne correspondent pas à cochleariifolia non plus, selon eux. Il faudrait que je retrouve leurs réponses, si je les ai gardées...

ghislaine a écrit :

C'est toi qui écrit à 22:38 des critères immuables il ne doit pas y en avoir des masses...

Oui, et je le pense vraiment !

Bonjour Castor.
Moi aussi si tu veux tout savoir.

castor74 a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Quand même, il y a quelque chose qui cloche dans cette affaire.
Pourquoi cette fleur-ci ne serait pas une C.cochlareifolia égarée au milieu de C. rotundifolia ?
Thierry et toi n'avez pas envisagé les choses comme cela ?

Si, mais il exclut cochleariifolia formellement. Et les auteurs de Flora Gallica aussi... La tige faisait 30 cm (le double de que l'on décrit chez cochleariifolia...!), ce qu’on ne perçoit pas sur ma photo mal prise, et les feuilles ne correspondent pas à cochleariifolia non plus, selon eux. Il faudrait que je retrouve leurs réponses, si je les ai gardées...

Une taille de 30 cm, c'est vrai que c'est beaucoup pour C. cochleariifolia
Je reste tout de même très surpris. Les feuilles semblent bien plus proches de celles de C. cochleariifolia que de celles de C. rotundifolia.
Si on exclut la première, à plus forte raison on devrait exclure la deuxième...

Ça me laisse un peu songeur aussi, tu sais... Il faudrait que je retourne au col de la Colombière, je me souviens bien de l'endroit exact de la station...

Je renomme mais avec un cf. de circonstance, car un doute subsiste.