Champis.net

(Fries) Quélet 1872 ?

Nommo a écrit :

(Fries) Quélet 1872 ?

Vous allez me faire douter encore une fois
J'ai bien un (Fries) Quélet pour ce que je pense, mais ... de 1886 !

Je pense peut-être à la même chose que toi, une rareté de de Candolle.

P.c ? La soirée ne devrait-elle pas être plus foncée que brun rouillé?

Kairos a écrit :

P.c ? La soirée ne devrait-elle pas être plus foncée que brun rouillé?

J'imagine que ton P.c. ne correspond pas à ce que à quoi je suis arrivé pour ma part, vu ta question.
Sous saules et aulnes au bord d'un torrent, je me suis orienté aussi vers un P.c. (?)

Moi c est plutôt à UNE P.c que je pensais.

Kairos a écrit :

Moi c est plutôt à UNE P.c que je pensais.

Mais moi aussi, c'est au féminin, désolé de cette erreur !
Mais ce n'est pas Ps. comme genre

J'ai fait un agrandissement de ta photo. Le voile est bien visible et il semblerait que les spores soient bien foncées... Je cherche...

Ça a vraiment une tronche d'Hypholoma.

Je pensais aussi à un Hypholoma, mais Yves annonce une sporée brun rouillé.

Andgelo a écrit :

Ça a vraiment une tronche d'Hypholoma.

J'y ai songé, mais la sporée brun rouille ne colle pas. Les spores sont proches de celles de H. fasciculare...

Bon, au point où en est ce sujet, il vaut mieux le mettre en demande de détermination.
Cela m'arrive souvent et je m'en excuse...
Vous pensez toujours à H. radicosum ?
Je le voyais sous conifères... Et, puis, bizarre que la racine m'ait échappé à ce point...

Les spores sont trop petites et bien différentes que chez H. radicosum Yves.

Je viens de découvrir un Hypholoma epixanthum (Fries ) Quélet 1872, assez semblable à H. radicosum, mais qui , selon le BK serait dépourvu de pied radicant...
Que j'évalue mal la couleur de la sporée, me connaissant, est plus plausible que de ne pas voir la racine du champignon.
Je n'attends pas toujours assez longtemps la sporulation, ce qui semble être une grosse erreur de ma part
(je ne vise pas Jplm avec ce Smiley !!!)

Ton idée était-elle Pholiota conissans ?