Champis.net

voici mes Mycopan scabripes: http://herve.cochard.free.fr/Mycena/Myc ... bripes.htm Bien différent de ta récolte donc.
Si tu as conservé un exsiccata tu peux m'en envoyer pour que je regarde ça de près. Ca m'intéresse !
Hervé

Hervé a écrit :

voici mes Mycopan scabripes: http://herve.cochard.free.fr/Mycena/Myc ... bripes.htm Bien différent de ta récolte donc.
Si tu as conservé un exsiccata tu peux m'en envoyer pour que je regarde ça de près. Ca m'intéresse !
Hervé

Je peux plutôt t'en envoyer des frais. Je peux les retrouver facilement demain matin. Envoie-moi tes instructions en privé pour un tel envoi, car mes précédents envois de ce genre se sont souvent soldés par des échecs (champignons hors d'état d'être étudiés).
Tu ne vois pas à priori de quel Hydropus il pourrait s'agir ?

Justement, il faut les sécher avant de les envoyer, car sinon ils deviennent hors d'état d'être étudiés.

oui il faut les faire sécher avant! Pas de problème en général pour étudier les caractères microscopique sur matériel sec.
Les mettre une fois sec dans petit sac plastique zippé et dans enveloppe normale avec un carton rigide. Normalement ça arrive en pas trop mauvais état.
Je t'envoie mon adresse en privé.
Hervé

Comme prévu, jai récolté un bon nombre d'exemplaires frais ce matin, que j'ai donc mis à sécher.
Y a-t-il des précautions à prendre pour ce séchage et lesquelles ?
Hervé, je n'ai pas encore ton adresse en privé.

Pour les amoureux des règlements, j'autorise Fifi ou Jplm à mettre ce post en demande de détermination ( cela a l'air très important )

Pour le séchage il faut juste que la température ne soit pas trop élevée (<50°c) sinon le séquençage marche moins bien.
Moi je les mets sous ma lampe de bureau (halogène).
Je t'ai envoyé mon adresse sur ta boite gmail. Pas reçu?
RV

tiens, encore trouvé des Mycopan scabripes ce matin:

Bonjour,
Rien reçu sur ma boite mail, non ???

Bonjour,
Un premier complément sur ce post : ma seconde récolte a été confiée aussi à mon ami Alain Favre, évidemment vivement intéressé lui aussi.
Voici sa réponse :

Salut Yves,

Je pense que le champignon que tu m'as confié lundi soir est Hydropus trichoderma (Joss.) Singer. Les cystides sont assez spectaculaires et abondantes, les spores sont amyloïdes, mais le sous-hyménium et le reste des hyphes ne sont pas dextrinoïdes (chez Mycena on aurait les deux à la fois); les hyphes de la cuticule sont diverticulées avec une pigmentation incrustante nette (à côté de la pigmentation intracellulaire), ce qui éliminerait le proche H. scabripes, aux hyphes cuticulaires lisses et à pigmentation uniquement intracellulaire.
Rare mais déjà trouvé en Chablais, un jour d'expo à St-Paul.

Les champignons vont également être expédiés sous peu à Hervé Cochard.

Bonjour Yves,
après avoir examiné ta récolte, je suis d'accord avec Alain qu'Hydropus trichoderma est la meilleure solution.
Les spores sont nettement amyloïdes, mais la trame des lames n'est pas dextrinoïde. Les cheilo/pleurocystides sont très grandes et nombreuses. Les cheilos sont recouvertes de spores agglomérées en masse.
La cuticule présente des cellules terminales avec un pigment pariétal et vacuolaire. Tout ceci colle avec trichoderma. La couleur du chapeau semble particulièrement pâle cependant.
Yves, tu peux me préciser le lieu et la date de la récolte et me faire parvenir une photo en plus haute résolution?
Merci!

Quelques images micro:

Bonjour,

Merci de ce retour qui confirme le genre que j'avais donc bien entrevu et l'espèce que Alain Favre avait donc également bien cernée.
J'envoie les renseignements demandés à Hervé sur sa boite gmail.

Je renomme donc.