Champis.net

Kairos a écrit :

Le genre étant un peu limité, je dirais R. p.

Non. Regarder le pied de l'exemplaire au fond.
Ils étaient par ailleurs plutôt assez âgés...

Je vais faire tout l'alphabet

Je regarde le pied: sur quel caractère dois-je me concentrer ? Le côté fibreux ? Les tâches roussâtres comme chez R. m ?

Kairos a écrit :

Je vais faire tout l'alphabet

Je regarde le pied: sur quel caractère dois-je me concentrer ? Le côté fibreux ? Les tâches roussâtres comme chez R. m ?

Nous y voilà

La couleur des chapeaux n'aide pas vraiment à reconnaitre R.maculata

Bonsoir,

Franchement elles ne sont pas typiques, c'est la variété brunneofatigata ?

Jplm

Jplm a écrit :

Bonsoir,

Franchement elles ne sont pas typiques, c'est la variété brunneofatigata ?

Jplm

Ils m'ont intrigué aussi, par cette couleur des chapeaux . Mais quoi d'autre ?
Là encore, vétusté + sécheresse explique peut-être cela...

Bonjour Yves,
Oui, quoi d’autre !
Tu as effectué une sporée ?

Nommo a écrit :

Bonjour Yves,
Oui, quoi d’autre !
Tu as effectué une sporée ?

Non. je l'ai surtout amenée à la séance de détermination de ma société.
Les avis ont été unanimes. Lames serrées, denticulées, pied maculé...
Pas l'allure un peu grasse de la cuticule de R. distorta, ni hygrophane et colorée de R. prolixa.
Après, nous avons toujours pu nous tromper en choeur... mais là je ne le pense pas.

C.f. ?

castor74 a écrit :

C.f. ?

Tu penses à quoi ?
Collybia fodiens = Rhodocollybia fodiens ?

Y.Courtieu a écrit :

castor74 a écrit :

C.f. ?

Tu penses à quoi ?
Collybia fodiens = Rhodocollybia fodiens ?

Oui...

Ma foi l'alternative parait plausible, et en outre ce serait bien son écologie !
D'autres avis sur la proposition de castor ?

Bonjour,

Macroscopiquement, ce n'est pas pire, au contraire. La micro devrait pouvoir trancher, au moins entre ces deux propositions : je lis que les spores de maculata sont subglobuleuses 4-6 x 4-5 alors que celles de fodiens sont larmiformes 6.5-7.3 x 3.6-4.1 (https://www.zobodat.at/pdf/Sydowia_59_0001-0006.pdf).

Jplm

Malheureusement, cette récolte date de septembre, le jour où j'ai trouvé les deux Hygrocybes rares, à proximité de ceux-ci de surcroît.
Ces deux hygrocybes ont occupé toute notre attention ce soir là, au détriment de cette espèce...
S'il s'agit ici de R.fodiens, celui-ci est donné comme rare à très rare également.
J'aurai trouvé une troisième rareté le même jour, mais après tout pourquoi pas ?

Comme il va probablement rester un doute, tu peux mettre ce post en demande de détermination...

C'est fait.

Jplm