Page 2 sur 6
Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 18:11
par Jean Pierre
Bonsoir,
Andgelo a écrit :J'aurais dit Hydropus ou proche.
Je pensais aussi à
Hydropus (subalpinus ?).
Les
Lactocollybia sont censées être blanches, il me semble.
PS: Je trouve étrange que Lilian ne se manifeste pas et j'espère qu'il ne lui est rien arrivé de fâcheux.
Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 18:14
par Y.Courtieu
Andgelo a écrit :Superbe récolte en tout cas... J'aurais dit Hydropus ou proche.
La micro est indispensable pour nous guider.
J'ajouterai pour ma part,
Hydropus subalpinus, qui me semble, (sous réserve de la micro, bien sûr) un bon candidat :
Hydropus subalpinus
Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 20:27
par NSchwab
Y.Courtieu a écrit :Andgelo a écrit :Superbe récolte en tout cas... J'aurais dit Hydropus ou proche.
La micro est indispensable pour nous guider.
J'ajouterai pour ma part, Hydropus subalpinus, qui me semble, (sous réserve de la micro, bien sûr) un bon candidat :
Hydropus subalpinus
Le voyant fréquemment, je ne le trouve pas suffisamment convaincant pour ma part. De plus, il ne vient que sur hêtre...
Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 20:38
par Y.Courtieu
NSchwab a écrit :Y.Courtieu a écrit :
J'ajouterai pour ma part, Hydropus subalpinus, qui me semble, (sous réserve de la micro, bien sûr) un bon candidat :
Hydropus subalpinus
Le voyant fréquemment, je ne le trouve pas suffisamment convaincant pour ma part. De plus, il ne vient que sur hêtre...
Le Courtecuisse le donne plus généralement sur "débris de feuillus" (?)

Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 20:56
par NSchwab
Y.Courtieu a écrit :NSchwab a écrit :
Le voyant fréquemment, je ne le trouve pas suffisamment convaincant pour ma part. De plus, il ne vient que sur hêtre...
Le Courtecuisse le donne plus généralement sur "débris de feuillus" (?) 
Personellement, je ne l'ai vu que sur hêtre, mais peut-être qu'il vient occasionnellement sur d'autres feuillus ?
Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 21:00
par Jplm
Bonsoir,
Je crois qu'on tourne en rond : déjà trois genres cités depuis hier soir et rien de totalement convaincant par rapport aux images et à la description de Lilian ; attendons son retour et une éventuelle micro.
Jplm
Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 22:05
par Kairos
Bon, je sens que je vais encore dire une bêtise, mais dans la description, Lilian mentionne l'eau de Javel...en parlant de la saveur (peut-être l'odeur en rétro-olfaction). Moi ça m'a fait penser à une mycène, plus précisément Mycena niveipes.
Re: Sur souche
Posté : 31 oct. 2018, 22:44
par Hervé
Bonsoir,
je pense que
Clitocybula lenta reste la meilleure hypothèse pour ce champignon. Son chapeau est typiquement rimeux (comme un Inocybe), ce qui n'est pas le cas ici (individus jeunes?). On trouve sur la toile des faciès très comparables, comme ici:
https://mushroomobserver.org/image/show ... obs=268801
Hervé
Re: Sur souche
Posté : 01 nov. 2018, 20:44
par Lilian
Bonsoir, désolé d'avoir laissé ce sujet en plan lorsque j'étais hors connexion...
Merci à tous de vous pencher sur ces images...
Je vais essayer de répondre dans l’ordre...
Jean-Luc Picard a écrit :Les ponctuations sur le chapeau sont-elles inhérentes au champignon, ou sont-ce des débris végétaux? Tous les exemplaires ne semblent pas en porter...
Oui, tous les champignons étaient ponctués, ce n'était pas des débris végétaux.
Did 70 a écrit :Peux tu nous donner une idée de la taille ?
La première photo représente l'ensemble du groupe. Les plus gros faisaient à peine plus de 2 cm.
Andgelo a écrit :Superbe récolte en tout cas... J'aurais dit Hydropus ou proche.
La micro est indispensable pour nous guider.
Merci... Mais ce sont juste des photos, pas une récolte... Désolé pour la micro.
Jplm a écrit :Lilian,
As-tu la possibilité de récupérer un exemplaire et de le montrer, frais ou sec, à un mycologue local pour qu'il fasse la micro ?
Jplm
Jplm a écrit :[...] attendons son retour et une éventuelle micro.
Jplm
Il y avait beaucoup d'espèces dans ce bois ce jour-là, et je n'ai pas récupéré d'exemplaires de celui-ci...
Je pourrais essayer de retourner retrouver la souche. Ces exemplaires-là seront disparus, mais qui sait?
Kairos a écrit :Bon, je sens que je vais encore dire une bêtise, mais dans la description, Lilian mentionne l'eau de Javel...en parlant de la saveur (peut-être l'odeur en rétro-olfaction). Moi ça m'a fait penser à une mycène, plus précisément Mycena niveipes.
A l'odeur, je n'ai pas senti l'eau de Javel, mais, c'est ce qui m'est venu spontanément pour le saveur, après plusieurs secondes. Et un piquant sur la langue, persistant longtemps, ensuite...
Et je viens de regarder les autres photos disponibles, je n'en trouve qu'une et elle n'apporte pas grand chose...
Le la poste quand même.
Je suis désolé de ne pas pouvoir apporter des réponses plus éclairantes.
Re: Sur souche
Posté : 01 nov. 2018, 20:51
par Did 70
Très intéressant Lilian, je ne connais pas ce champignon méridional ! Merci du partage !

Re: Sur souche
Posté : 01 nov. 2018, 22:34
par Lilian
Je vois bien que sans plus d'infos, ce sera difficile...
En est on au ZZ?
Ou à l'Hydropus que propose Andgelo, avec un sp. ou un cf. ?
Ou encore autre chose?
Re: Sur souche
Posté : 01 nov. 2018, 22:42
par Jplm
Bonsoir,
Pour moi la piste la plus plausible au niveau macro est Leucoinocybe lenta (et je ne dis pas ça parce que j'ai été le premier à y penser) mais il faut une micro. C'est une espèce qui mérite un déplacement si c'est pas au bout du monde.
Jplm
Re: Sur souche
Posté : 01 nov. 2018, 23:10
par Lilian
Jplm a écrit :Bonsoir,
Pour moi la piste la plus plausible au niveau macro est Leucoinocybe lenta (et je ne dis pas ça parce que j'ai été le premier à y penser) mais il faut une micro. C'est une espèce qui mérite un déplacement si c'est pas au bout du monde.
Jplm
Je vais faire mon possible dans les jours qui viennent...
Re: Sur souche
Posté : 02 nov. 2018, 00:54
par neocoyote
Les galères ne sont pas du tout envisageable?
Re: Sur souche
Posté : 02 nov. 2018, 06:07
par Andgelo
Les galères n'ont pas les lames blanches.