Champis.net

Non, Jp le "débat" est juste que Ghislaine dit exactement la même chose que Nommo qui croit dire autre chose ;)

Fouad a écrit :

Non, Jp le "débat" est juste que Ghislaine dit exactement la même chose que Nommo qui croit dire autre chose ;)

Oh, trop fort pour moi, ça, je vous laisse à ce débat .

Jplm

Jplm a écrit :

Si votre débat porte sur le mot "forme" par rapport à "variété", ça veut dire strictement la même chose : en théorie, la hiérarchie est : espèce > sous-espèce > variété > sous-variété > forme. dans la pratique, l'espèce muscaria possède en vrac des variétés et des formes, sans hiérarchie établie, comme on peut voir sur Index Fungorum. De toutes façons, c'est la même espèce... jusqu'à ce que la biomol éventuellement les sépare.

Jplm

Bonjour et merci pour ces explications.

Pour clore ce débat qui n’en est pas un :
Quand Ghislaine a proposé la variété f., j’ai cru qu’elle désignait formosa.
Je lui ai alors indiqué que je pensais, pour ma part, à une forme (flavivolvata) et non à une variété.
Voilà tout est dit, vous voyez pas de quoi fouetter un habitant de Métabief.