Champis.net

Eh bien voilà, tout est dit, ou presque. On peut ajouter que c'est un comestible (comme je l'ai indiqué pour vous mettre sur la voie) mais bien entendu à protéger. Et que pusteriensis signifie "de Puster", il a été trouvé la première fois au Tyrol italien dans le val de Puster (Trentin - Haut-Adige) et décrit par Ferrarese et Simonini en 1996.

Je crois qu'un second exemplaire a été trouvé lors de la session, le lendemain. Je ne sais pas si c'est aussi à Frasne.

Jplm

Intéressant!

Au vu du seul chapeau je pensais à Boletus betulicola.

On en parle, avec photos similaires, sur ce forum italien : https://www.naturamediterraneo.com/foru ... C_ID=40474.

Jplm

Jplm a écrit :

On en parle, avec photos similaires, sur ce forum italien : https://www.naturamediterraneo.com/foru ... C_ID=40474.

Jplm

Très curieux. À rechercher dans quel biotope?

Je n'ai pas lu la description originale, mais c'était clairement montagnard. Nous, c'était sous épicéas majoritaires comme je l'ai dit, vers 850 m, tandis que sur le site italien c'est dans le maquis... mais fin novembre - début décembre. Si c'est comme edulis, le biotope doit être varié.

Jplm

Sous Picea et Pinus toujours selon L. &. E.

Magnifique couleur! Les bolets me surprendront toujours.

J'ai raté plusieurs espèces en QSJ (ah, le temps...) et je découvre celle-là en session de rattrapage...
Que de surprises dans les bolets.
Je vois que l'espèce est assez peu citée, et encore plus rarement illustrée. Ne mérite-t-elle pas une place dans notre galerie?
Je vois aussi que Wikipedia, dans son article Boletus pusteriensis écrit que la variante Boletus edulis var. pusteriensis «semble être, de par les analyses phylogénétiques, une espèce à part entière«, alors que la même encyclopédie écrit à l'article Bolletus edulis que «Bolletus edulis var. pusteriensis [n'est] pas d'un point de vue moléculaire distinguables de Boletus edulis».

Wikipedia a encore beaucoup de travail avec les champignons, même s'il y a déjà quelques bons articles.

@felicien, bonjour,

Je vois que le présent sujet ainsi que le sujet Souvenir de Métabief et celui de la galerie Boletus edulis var. pusteriensis sont reclassés par GBIF sous Butyroboletus subappendiculatus. Sommes-nous d'accord avec ça ? Sinon, peux-tu corriger ?

Merci,

Jplm

23 sept. 2020, 13:30Jplm a écrit :

@felicien, bonjour,

Je vois que le présent sujet ainsi que le sujet Souvenir de Métabief et celui de la galerie Boletus edulis var. pusteriensis sont reclassés par GBIF sous Butyroboletus subappendiculatus. Sommes-nous d'accord avec ça ? Sinon, peux-tu corriger ?

Merci,

Jplm

Merci pour l'info. Je l'ai mis comme espèce valide en attendant d'autres avis. Je suis en train de faire pas mal de changements sur les fiches espèces, il y aura quelques bugs aujourd'hui...