Champis.net

Oui un panéole est probable aussi, je le cite plus haut. Mais est-ce le bon aspect des lames ?

Fouad a écrit :

Nommo a écrit :

Vous voyez des candolleana sur les trois premières photos ?
Vous nous faites marcher !

Elle peut avoir cette tête oui. Maintenant,notre ami tuttle ferait mieux de mettre un petit cf. et surtout de ne plus présenter les champignons pour les sauter plus tard !

Qu'entent tu par sauter ?

Fouad a écrit :

tuttle, merci de renommer ton sujet correctement, et comme tu présentes des individus trop secs, merci d'ajouter un petit cf. devant candolleana, avec un "c" comme ça.

Ok, que signifie ce cf. ? Y a t'il un post qui décrit en détail le nommage des posts autre que l'encart en rouge ?

Et si vous n'êtes pas d'accord sur le genre, faut-il que je remette le titre d'origine ?

Excusez moi de toutes ces questions, je trouve ce forum très bien fait et c'est sur qu'il faut des règles, merci d'éclairer ma lanterne.

castor74 a écrit :

Jean-Luc Picard a écrit :

Je ne suis pas convaincu non plus. Je ne suis même pas sûr que ce soit le bon genre. Je leur trouve un air de Panaeolus.

+1

+2
Sujet renommer un peu vite sans confirmation.

Je ne suis pas non plus convaincu ni de l'espèce ni du genre. Avec ces photos, le seul renommage correct me parait [ZZ].

Jplm

Avant de les classer ZZ, je vous livre le fond de ma pensée, j’envisageais Psathyrella orbitarum. C’est dit.