Champis.net

Eh ben voila que c'est un tricholome maintenant !!!!!!!

Bonjour à tous.
Microscopie cuticule :

Oui, je pense que ça correspond. Pas vu de diverticules, par hasard?

Bonsoir, Castor tu es un bourreau de travail, , j'ai retravaillé la préparation à l'eau pour dissocier un peu plus.
Tu veux toujours y voir la possibilité cuprea ?
Voila ce que j'obtiens, vois-tu dans les zones cerclées en bleu, ces fameux diverticules ?

Bonsoir Richard, non ce ne sont pas des diverticules ça, ce sont des ramifications. Les diverticules sont plus petits, un peu comme des excroissances sur les côté des poils. Je voulais juste éliminer la possibilité d'une cupreinae qui aurait pu éventuellement traîner dans cet habitat. Mais ces poils ne collent pas très bien, ils devraient être plus grêles et atténués... Par contre, je ne vois pas bien ce que ça pourrait être, ton espèce...

Donc, si je te comprends bien, tu n'y vois toujours pas une Badia. C'est assez décourageant pour moi, avec le travail fourni, de ne pas pouvoir mettre un semblant de nom sur cette espèce. Ce n'est quand même pas une espèce nouvelle . Il me faut donc renommer en Russula sp.

Richmond63 a écrit :

Donc, si je te comprends bien, tu n'y vois toujours pas une Badia. C'est assez décourageant pour moi, avec le travail fourni, de ne pas pouvoir mettre un semblant de nom sur cette espèce. Ce n'est quand même pas une espèce nouvelle . Il me faut donc renommer en Russula sp.

Je comprends ta déception. Il y en aura d’autres. Je ne vois pas badia ici, trop de choses ne collent pas (selon moi). Tu peux à la limite renommer cf. badia, mais l’affirmation, non...

Richmond63 a écrit :

Did 70 a écrit :

Bonjour,

Et pourquoi pas badia tout simplement !

Je ne l'ai pas trouvé très piquante, la marge cannelée m'intrigue et la réaction au gaïac est plus verte que bleue.

Tu as de forts doutes toi aussi...

castor74 a écrit :

Je voulais juste éliminer la possibilité d'une cupreinae qui aurait pu éventuellement traîner dans cet habitat. Mais ces poils ne collent pas très bien, ils devraient être plus grêles et atténués... Par contre, je ne vois pas bien ce que ça pourrait être, ton espèce...

Tu veux dire que ces poils ne collent pas avec badia ?

Richmond63 a écrit :

castor74 a écrit :

Je voulais juste éliminer la possibilité d'une cupreinae qui aurait pu éventuellement traîner dans cet habitat. Mais ces poils ne collent pas très bien, ils devraient être plus grêles et atténués... Par contre, je ne vois pas bien ce que ça pourrait être, ton espèce...

Tu veux dire que ces poils ne collent pas avec badia ?

Oui, ils ne sont apparemment ni assez grêles ni assez effilés... certains sont même arrondis à l’extrémité, et je n’en ai jamais vu des comme ça chez badia...

Bonjour à tous.

castor74 a écrit :

Oui, ils ne sont apparemment ni assez grêles ni assez effilés... certains sont même arrondis à l’extrémité, et je n’en ai jamais vu des comme ça chez badia...

Ok, Alors, je l'ai bien renommée, finalement mes doutes initiaux sont confirmés. Par contre, je suis assez surpris qu'on ne puisse pas la rapprocher d'une espèce connue. Est-ce que tu as une analyse finale sur ce sujet qui permette de comprendre pourquoi on a pas abouti ?

Richmond63 a écrit :

Bonjour à tous.

castor74 a écrit :

Oui, ils ne sont apparemment ni assez grêles ni assez effilés... certains sont même arrondis à l’extrémité, et je n’en ai jamais vu des comme ça chez badia...

Ok, Alors, je l'ai bien renommée, finalement mes doutes initiaux sont confirmés. Par contre, je suis assez surpris qu'on ne puisse pas la rapprocher d'une espèce connue. Est-ce que tu as une analyse finale sur ce sujet qui permette de comprendre pourquoi on a pas abouti ?

Ben ça fait un petit moment que j’y réfléchis, en fait... C’est curieux en effet qu’on ne puisse pas à priori la rapprocher d’autre chose, et je cherche dans ma littérature... On a clairement une insidiosae, pourtant... Je serais tenté de voir une forme rouge d’autre chose, mais quoi? Rien que ta remarque sur l’âcreté, faible, montre que ce n’est pas elle...