Champis.net

Je crois que j'ai compris les deux Jean-Pierre ! Pffff !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fouad a écrit :

Jplm a écrit :

Je ne sais pas pour celui de Fouad, je crains qu'il ait les mauvaises initiales mais si c'est celui de Jean-Pierre, c'est encore trop étroit pour moi.

Jplm

Cela devient une science trop obscure ! Je pense à X.m. = A.m.

Un peu trop, oui
Je pense au même que toi !

Y.Courtieu a écrit :

Je crois que j'ai compris les deux Jean-Pierre ! Pffff !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu as de la chance, moi j'ai rien compris à ce qu'il raconte mis à part qu'il est beaucoup trop gros.

La charcuterie corse y est pour quelque chose, on ne peut pas dire qu'il ne bouge pas, il n'arrête pas de parcourir la garrigue...

J'étais sur Xs (si, pas su) et je peux m'aligner sur Xm, deux tailles trop petites pour moi. Mais je vois qu'il s'est appelé leonis, Xl ça commence à m'aller, presque.

Plus intéressantes seraient les motivations des choix. Je commence pour Xs : chapeau brun rouge, pied semblable à ferrugineus, peut-être un peu radicant, chair blanche immuable.

Jplm

Jplm a écrit :

Plus intéressantes seraient les motivations des choix. Je commence pour Xs : chapeau brun rouge, pied semblable à ferrugineus, peut-être un peu radicant, chair blanche immuable.

Plus intéressant, oui !
Xerocomus subtomentosus a une chair à la base du pied "typiquement rose rougeâtre" ( GEPR3 ). Pas le cas ici .

Y.Courtieu a écrit :

Jplm a écrit :

Plus intéressantes seraient les motivations des choix. Je commence pour Xs : chapeau brun rouge, pied semblable à ferrugineus, peut-être un peu radicant, chair blanche immuable.

Plus intéressant, oui !
Xerocomus subtomentosus a une chair à la base du pied "typiquement rose rougeâtre" ( GEPR3 ). Pas le cas ici .

J'ai dit : "si, pas su" ! Mon idée était silwoodensis.

Jplm

Jplm a écrit :

Plus intéressantes seraient les motivations des choix.

Alors allons-y. A.m.
Chair totalement blanche, veines en haut du pied, pied ventru-fusoïde, chapeau granuleux, voir cabossé et je suis étonné que ta gourmandise ne t'ait pas fait remarquer l'odeur de pâtisserie.

Jplm a écrit :

J'ai dit : "si, pas su" ! Mon idée était silwoodensis.

Jplm

L'écologie ne va pas : la récolte est en chênaie-charmaie

Y.Courtieu a écrit :

Jplm a écrit :

J'ai dit : "si, pas su" ! Mon idée était silwoodensis.

Jplm

L'écologie ne va pas : la récolte est en chênaie-charmaie

Ok, je te crois, on n'avait pas l'habitat, j'aurais du demander mais je voulais coiffer les autres sur le poteau. On sait pourtant qu'il est impossible de battre Jean-pierre : il sent les odeurs de patisserie à 500 km.

Jplm

Jplm a écrit :

Ok, je te crois, on n'avait pas l'habitat,

On pouvais supposer que ce n' était pas sous peupliers, Yves ayant spécifié "photo non in situ, forêt trop sombre", ce qui est rarement le cas sous peupliers.

Tu n'as pas seulement le flair de Sherlock mais ses dons de déduction.

Jplm

Au début, mon amie dès qu'elle me voyait sur le forum avec le chat noire et le chat gris, elle était tout excitée en me demandant si je suis sur un forum pour chats ! Hélas trop sauvage, juste des champignons...

Bonsoir.
J'arrive après la bagarre. Je tente une petite récapitulation.
Jplm était au départ sur silwoodensis avec sa taille Xs.
Tous les autres étaient sur moravicus :
L'autre Jean pierre avec son A.m, Aureoboletus
Fouad faisait référence à Alberto Moravia.
Moi, je demande ce qui vous fait écarter ferrugineus ? les pores sont plus jaunes que jaunes olivacés et à ce que je devine sur la première photo, très légèrement bleuissants, celui-ci peut venir aussi sous feuillus et sa couleur me semble plus conforme. Bien sûr, l'absence de mycélium jaune n'est pas vraiment en sa faveur.

J'ai bien fini par trouver, avec tous les indices qui confirment, mais j'avoue que la couleur du pied me l'avait fait écarter au départ, et je m'étais rabattu à tort sur X.s.
Encore un dont le genre change dans GEPR 4. Comme l'indique Fouad. :)